Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2016 ~ М-662/2016 от 25.01.2016

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

                                                                                                    дело №

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                            

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ          

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,                                               

                                                  УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16018 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 2200 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3520 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 100000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Но до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, он вынужден обратиться с иском в суд, при этом понес судебные расходы на оплату нотариальных услуг, расходы на представителя и на оплату госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представителем истца дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежную сумму в размере 100000 рублей, с обязательством возврат долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка (л.д.№

Представленную истцом расписку, суд расценивает как доказательство заключения договора займа, поскольку это прямо вытекает из требований ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г №13/14, в частности в том, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году /месяце/ принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Истцом представлен расчет процентов с учетом ставки рефинансирования равной 8,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) в количестве 698 дней, что составляет 16018 рублей. Суд соглашается с данным расчетом.     

Анализируя вышеизложенное, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16018 рублей.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Из положений ст.88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, согласно ст.94 ГПК РФ, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом с целью представления его интересов в суде был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), оплата по которому в размере 10000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ а также оформлена нотариальная доверенность на представителя, расходы на оформление которой составили 2200 рублей (л.д.№

        Истцом произведена оплата госпошлины в размере 3520.36 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д№). Таким образом, общая сумма судебных расходов, понесенных истцом в рамках настоящего гражданского дела, составляет 15720.36 рублей, которую суд присуждает к взысканию с ответчика.

       Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства о передаче ответчику денежных средств по договору займа, а также расчет процентов, а ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, т.е. не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие долга либо его наличие в меньшем размере, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16018 рублей, судебные расходы в размере 15720.36 рублей, а всего взыскать 131738.36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                          Л.Р.Гурина