Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-139/2016 от 18.02.2016

№ 12-139/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования

постановления по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 10 марта 2016 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О.Н.,

рассмотрев ходатайство СТЕГАНЦЕВА 1ИО о восстановления срока на обжалование постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Протасова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства №, собственником (владельцем) которого является Стеганцев 1ИО, 06 ноября 2015 г. в 11:11:17, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, на участке дороги г. Воронеж, ул. Степана Разина, д. 1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч. За данное правонарушение Стеганцев 1ИО привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Стеганцев 1ИО, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, восстановив срок на обжалование постановления, мотивируя тем, что пропустил его по уважительной причине.

В судебное заседание Стеганцев 1ИО не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, ходатайства об отложении рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, в суд не поступало.

Орган, вынесший оспариваемое постановление, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о месте и времени рассмотрения ходатайства Стеганцева 1ИО о восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении почтового отправления. Руководителем Центра представлено письменное возражение на ходатайство и жалобу лица, привлеченного к административной ответственности.

Суд считает возможным рассмотрение ходатайства Стеганцева 1ИО в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом и своевременно уведомленных о месте и времени рассмотрения ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Рассмотрев ходатайство Стеганцева 1ИО, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Стеганцева 1ИО, согласно данным официального сайта ФГУП «Почта России», было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ Жалоба, согласно почтовому штемпелю, направлена заявителем в Левобережный районный суд г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГг., то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Ссылка заявителя в ходатайстве, как на причину пропуска срока обжалования постановления, на осуществление ухода за двумя малолетними детьми, в связи с нахождением супруги на стационарном лечении, судом не может быть признана как уважительная причина пропуска срока на обжалование, поскольку факт нахождения супруги в больнице не подтвержден документально. Кроме того суд считает, что даже в случае нахождения супруги заявителя на лечении, данное обстоятельство не препятствовало заявителю отправить жалобу в суд в установленный срок.

Таким образом, суд считает, что срок обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство СТЕГАНЦЕВА 1ИО о восстановления срока на обжалование постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Протасова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ

Судья О.Н. Бруданина