Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1596/2021 ~ М-645/2021 от 15.02.2021

дело № 2-1596/2021 (50RS0036-01-2021-001161-37)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянчикова Евгения Николаевича к Татариновой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

установил:

Истец Лукьянчиков Е.Н. обратился в суд с иском к Татариновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В обоснование заявленных требований истец Лукьянчиков Е.Н. указал, что между АКБ «Русславбанк» ОАО и Татариновой С.В., посредством акцепта Заявления – оферты, был заключен Договор банковского счета в валюте РФ и Договор потребительского кредита на следующих условиях: кредитная программа – Потребительский кредит, сумма кредита – 396 918,73 рубля, срок кредита: с 03.12.2013г. по 03.12.2018г., дата ежемесячного платежа: 03 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 12 599 рублей, плата за кредит – 19,30% в год, процентная ставка – 29,00% годовых, неустойка – 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Сумма кредита была выдана путем безналичного перечисления на счет ответчика, открытый в Банке. Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Договора потребительского кредита. За период действия договора ответчиком допущено нарушение его условий в части надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов. 25.08.2014г. КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с Договором цессии №РСБ-250814-ИКТ передал ООО «ИКТ Холдинг» (позже ООО «Финансовый советник») права требования по Договору к ответчику. 29.10.2019г. ООО «ИКТ Холдинг» (позже ООО «Финансовый советник») в соответствии с договором цессии передал ИП Инюшину К.А. права требования по Договору к ответчику. 24.09.2020г. ИП Инюшин К.А. в соответствии с договором цессии № 2409/01 передал Лукьянчикову Е.Н. права требования по Договору к ответчику. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования. До настоящего времени денежное обязательство по Договору ответчиком не исполнено. По состоянию на 31.12.2020г., задолженность ответчика перед истцом составляет 8 431 189,38 рублей, в том числе: 396 918 рублей 73 копейки – сумма основного долга, 731 320 рублей 04 копейки – начисленные проценты за пользование денежными средствами, 4 606 241 рубль 86 копеек – неустойка, начисленная на основной долг, 2 696 708 рублей 75 копеек – неустойка, начисленная на проценты. Истец снижает размер штрафных санкций до: неустойка, начисленная на основной долг – 396 918,73 рубля, неустойка, начисленная на проценты – 731 320,04 рубля. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность на 31.12.2020г. в размере 2 256 477,54 рублей, в том числе: 396 918 рублей 73 копейки – сумма основного долга, 731 320 рублей 04 копейки – начисленные проценты за пользование денежными средствами, 396 918 рублей 73 копейки – неустойка, начисленная на основной долг, 731 320 рублей 04 копейки – неустойка, начисленная на проценты (л.д.3-5).

Истец Лукьянчиков Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Татаринова С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предоставила возражения (л.д.36-37), просила применить к настоящим правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности. Пояснила, что она не оспаривает заключенный с АКБ «Русславбанк» ОАО кредитный договор №10-079610 от 03.12.2013г., но последний платеж по кредиту внесла 05.02.2014г., а только в феврале 2021г. истец заявил требования о взыскании долга. Полагает, что срок исковой давности на всю задолженность следует исчислять начиная с 05.02.2014г. в течение трех лет, который истцом пропущен, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.12.2013г. между АКБ «Русславбанк» ОАО и Татариновой С.В., посредством акцепта Заявления – оферты, был заключен Договор банковского счета в валюте РФ и Договор потребительского кредита на следующих условиях: кредитная программа – Потребительский кредит, сумма кредита – 396 918,73 рубля, срок кредита: с 03.12.2013г. по 03.12.2018г., дата ежемесячного платежа: 03 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 12 599 рублей, плата за кредит – 19,30% в год, процентная ставка – 29,00% годовых, неустойка – 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Данному кредитному договору присвоен номер 10-079610.

Сумма кредита была выдана путем безналичного перечисления на счет ответчика, открытый в Банке.

Согласно условиям Договора, Татаринова С.В. должна ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности.

Как следует из условий договора, в расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту; платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями Договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 03 числа каждого календарного месяца; в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Статьи 382 и 388 ГК РФ допускают уступку требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

25.08.2014г. КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с Договором цессии №РСБ-250814-ИКТ передал ООО «ИКТ Холдинг» (позже ООО «Финансовый советник») права требования по Договору №10-079610 от 03.12.2013г., должником по которому выступает Татаринова С.В. (л.д.9-11).

29.10.2019г. ООО «ИКТ Холдинг» (позже ООО «Финансовый советник») в соответствии с договором цессии передал ИП Инюшину К.А. права требования по Договору №10-079610 от 03.12.2013г., должником по которому выступает Татаринова С.В. (л.д.11 оборот-12)

24.09.2020г. ИП Инюшин К.А. в соответствии с договором цессии № 2409/01 передал Лукьянчикову Е.Н. права требования по Договору №10-079610 от 03.12.2013г., должником по которому выступает Татаринова С.В. (л.д. 12 оборот – 14).

По состоянию на 31.12.2020г. задолженность ответчика перед истцом составляет 8 431 189,38 рублей, в том числе: 396 918 рублей 73 копейки – сумма основного долга, 731 320 рублей 04 копейки – начисленные проценты за пользование денежными средствами, 4 606 241 рубль 86 копеек – неустойка, начисленная на основной долг, 2 696 708 рублей 75 копеек – неустойка, начисленная на проценты (л.д.6).

Истец самостоятельно снизил размер штрафных санкций: неустойка, начисленная на основной долг составила 396 918,73 рубля, неустойка, начисленная на проценты – 731 320,04 рубля.

Татаринова С.В. была уведомлена о состоявшейся переуступке прав требования (л.д.7).

Ответчиком Татариновой С.В. заявлено ходатайство о применении к настоящим правоотношениям срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.