Решение по делу № 2-448/2021 ~ М-391/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-2-448/2021                                                                                             подлинник

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

9 ноября 2021 года                                                                                                   с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Макаренкове А.А.

с участием ответчика Евсеева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Евсееву Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец, Банк) в лице филиала – Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в суд с иском к Евсееву А.Г. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 68704,18 руб., в том числе просроченный основной долг 62033,2 руб., просроченные проценты 6323,67 руб., неустойка за просроченный основной долг 186,97 руб., неустойка за просроченные проценты 160,34 руб., судебные расходы 2261,13 руб., указывая, что истец на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ года кредитного договора № выдало Евсееву А.Г. кредит в сумме 65341,46 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Согласно п. 3.1 общих условий договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 общих условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Евсеев А.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на невозможность уплаты задолженности по кредиту, указал, что является получателем пенсии по инвалидности, которой недостаточно на выплату кредита. Деньги по кредиту получал, израсходовал их на продукты питания, лекарства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты Евсеева А.Г. ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита Банком заемщику выдан кредит в сумме 65314,46 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых (л.д. 16, 22).

Заемщик ознакомлен и согласился с Условиями договора потребительского кредита, что подтверждается подписью в заявлении и в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 3.4 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили письменный кредитный договор, где предусмотрены условия договора, в том числе условия его расторжения, право кредитора на требование досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору от заемщика, договором предусмотрена уплата неустойки.

Заемщик Евсеев А.Г. ознакомлен с условиями кредитного договора в полном объеме, договор заключил и подписал добровольно, денежные средства по кредитному договору получил, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал условия договора по оплате кредита и процентов, будучи обязанным ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Нарушение заемщиком обязанностей по договору в виде несвоевременного погашения кредита и процентов по нему подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15, 26-27).

С учетом изложенного, предъявление исковых требований к заемщику основано на положениях приведенных выше ст.ст. 309, 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и на условиях письменного кредитного договора. Произведенный истцом расчет ссудной задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора (л.д. 26-27).

По кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет 68704,18 руб., в том числе просроченный основной долг, просроченные проценты 6323,67 руб., неустойка за просроченный основной долг 186,97 руб., неустойка за просроченные проценты 160,34 руб.

Представленный истцом расчет судом признан обоснованным. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела не поступало, доказательств иного ответчиком не представлено. Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца по взысканию основного долга 62033,2 руб., процентов за пользование кредитом 6323,67 руб. подлежат удовлетворению.

Финансовая несостоятельность ответчика не может служить основанием для освобождения его от уплаты кредитной задолженности. На момент подписания кредитных обязательств у ответчика была та же финансовая составляющая, что и на момент рассмотрения дела, то есть была установлена инвалидность с выплатой пенсионного пособия, о чем им указано в заявлении на получение потребительского кредита, не отрицалось в судебном заседании.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по неустойке за просроченный основной долг в размере 186,97 руб., по неустойке за просроченные проценты в размере 160,34 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка относится к видам обеспечения обязательств, в связи с чем как мера обеспечения призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства.

В этом смысле размер взыскиваемой судом неустойки не должен снижать уровень гарантий гражданско-правовой защиты кредитора, способствовать безнаказанности должника в случае уклонения его от исполнения обязательства.

Так, согласно со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, наличие-отсутствие убытков у кредитора при взыскании неустойки определяющего значения не имеют.

В силу ст. 333 ГК РФ условием снижения неустойки является несоразмерность подлежащей уплате суммы последствиям нарушения обязательства.

Суд пришел к выводу, что размер неустойки по просроченному долгу и процентам соразмерен допущенным ответчиком нарушениям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию начисленная неустойка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Банком уплачена госпошлина в сумме 2261,13 руб. (л.д. 9-10), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Евсеева Александра Геннадьевича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года в размере 68704,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2261,13 руб., всего 70965,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Частые) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2021 года.

Судья                                          Л.Н. Никулина