Определение по делу № 2-353/2019 ~ М-207/2019 от 05.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2019 года                         п. Белоярский

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Курбатова Н.Л., рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Аржанниковой А. А., Тихонову А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

                установил:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Аржанниковой А.А., Тихонову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Определением Белоярского районного суда Свердловской области от 11 марта 2019 года исковое заявление принято к производству Белоярского районного суда Свердловской области, назначено судебное заседание на 09 часов 30 минут 11 апреля 2019 года.

22.03.2019 г. от представителя истца по доверенности – Севастьянова А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

Одновременно, с ходатайством о прекращении производства по делу истцом заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер в отношении транспортного средства - автомобиля марки CHEVROLET <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, цвет – <...>, двигатель <номер>.

    Определением суда от 15 марта 2019 г. применены обеспечительные меры в виде ареста на имущество – автомобиль марки CHEVROLET <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, цвет – <...>, двигатель Z18XER 20SC9456, являющееся предметом залога, а также запрета органам МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области совершать регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии с ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Исходя из смысла приведенных положений ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отменяет меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в ней, как в таковой, или в обеспечении иска вообще, что обусловлено целью ее применения.

Поскольку обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда, истец ходатайствует о прекращении дела в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком Аржанниковой А.А., суд приходит к выводу о том, что не имеется правовых оснований для сохранения обеспечительных мер, произведенных по определению суда от 15 марта 2019 г., в связи с чем ходатайство представителя акционерного общества «Райффайзенбанк» - Севастьянова А.В. подлежит удовлетворению.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит отказ истца от иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поэтому данный отказ от иска следует принять и прекратить производство по делу по правилам ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст. 144,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

                     определил:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Аржанниковой А. А., Тихонову А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Отменить обеспечительные меры, произведенные по определению Белоярского районного суда от 15 марта 2019 г. в виде ареста на имущество – автомобиль марки CHEVROLET <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, цвет – <...>, двигатель <номер>, являющееся предметом залога, запрета органам МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства CHEVROLET CRUZE 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, цвет – <...>, двигатель <номер>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.

    Судья                     Н.Л. Курбатова