Решение по делу № 2-1807/2018 ~ М-1283/2018 от 06.09.2018

№ 2-1807/2018

24RS0004-01-2018-001576-23

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 69 114 руб. 25 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 54 483 руб. 69 коп., просроченные проценты в размере 10 521 руб. 63 коп., неустойка в размере 4 108 руб. 93 коп., а также возврат госпошлины в размере 2 273 руб. 43 коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № на основании кредитного договора № выдало ФИО2 кредит в размере 158 500 руб., под 21,15% годовых, на срок 48 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора погашения кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил все обязательства перед ответчиком. <дата> сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору, поскольку было принято решение по заявлению ФИО2 о реструктуризации кредита. Ответчик производил погашения задолженности по кредитному договору не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. По состоянию на <дата> задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 69 114 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил ФИО2 «Потребительский кредит» в размере 158 500 руб. под 21,15% годовых на срок 48 месяцев.

Согласно п.3 приложения к кредитному договору, при несвоевременной оплате кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору №от <дата>, согласно которому общий остаток ссудной задолженности ФИО2 составил 54483 руб., дата окончательного погашения кредита установлен <дата>.

ФИО2 был выдан новый график платежей.

Поскольку ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства по оплате полученного кредита, Банк принял решение о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и уплате неустойки.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились в нарушении условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 69 114 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 54 483 руб. 69 коп., неустойка в размере 4 108 руб. 93 коп., проценты в размере 10 521 руб. 63 коп.

Доказательств в опровержение заявленного иска ФИО2 не представил.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленные сторонами условия кредитного договора, с которыми ФИО2 был согласен и обязался их выполнять, находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности в размере в размере 69 114 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 54 483 руб. 69 коп., неустойка в размере 4 108 руб. 93 коп., проценты в размере 10 521 руб. 63 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании, оплаченной при подаче искового заявления, государственной пошлины в размере2 273 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 114 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273 руб. 43 коп., а всего 71 387 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Н.Б.Понеделко