Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5702/2021 ~ М-4750/2021 от 26.08.2021

                                                                                                              Дело № 2-5702/2021

УИД - 41RS0001-01-2021-009231-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                              22 ноября 2021 года

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

    при секретаре Очкиной Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Серову Олегу Владимировичу, Серовой Александре Олеговне, Серовой Дарье Олеговне, Скоповичу Олегу Алексеевичу, Мещеряковой Анастасии Олеговне, Скопович Елене Владимировне о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде электроэнергии, отопления, горячего водоснабжения, пени,

у с т а н о в и л:

истец предъявил иск к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, пени, ссылаясь на то, что ответчики Серов О.В., Серова А.О., Серова Д.О., Скопович О.А., Мещерякова А.О., Скопович Е.В. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, и пользуются коммунальными услугами в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии.

Между истцом и ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» заключены договоры энергоснабжения и теплоснабжения, в соответствии с условиями договоров последняя уступала истцу право требования задолженности с граждан по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора от 01.02.2014 № 15-07/5326, ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору электроснабжения, вследствие чего истец в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора с 31 декабря 2014 года. Для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» с момента отказа от исполнения договора истец принимает их на обслуживание, вследствие чего обязательство по оплате за электроэнергию у ответчика возникло непосредственно перед истцом.

Ответчики, принимая и используя коммунальные услуги для своих бытовых нужд, не производят за нее оплату в установленные сроки, вследствие чего за период с 1 июля 2017 года по 13 декабря 2017 года образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 41907 руб. 14 коп., пени в размере 8508 руб. 96 коп.

Истец обращался к мировому судье для взыскания задолженности в приказном порядке. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен на основании полученных возражений относительно исполнения судебного приказа.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии за период с 1 июля 2017 года по 13 декабря 2017 года в размере 41907 руб. 14 коп., пени за период с 11 сентября 2017 года по 24 декабря 2018 года в размере 8508 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1712 руб.

Истец ПАО «Камчатскэнерго», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя в суд не направил, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, никак оплат за указанный в иске период не поступало.

Ответчики Серов О.В., Серова А.О., Серова Д.О., Скопович О.А., Мещерякова А.О., Скопович Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не представили.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-6285/19, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в выписке из ЕГРН отсутствуют (л.д. 19-22).

Управление многоквартирным домом № по <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом № 523-ДУ-10 от 1 октября 2010 года осуществляло ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (л.д. 55-62).

Между истцом и ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» заключены договоры теплоснабжения № 305 от 6 марта 2013 года, электроснабжения № 4751 от 22 апреля 2013 года.

Согласно договору теплоснабжения № 305 от 6 марта 2013 года истец принял принадлежащие ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» права требования задолженности по оплате коммунальных услуг в виде «ГВС», «Электроэнергия» и «Отопление». Из дополнительных соглашений о расчетах по договорам теплоснабжения усматривается, что ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» уступило в пользу истца право требования платежей за оказанные услуги с ответчиков по адресу: <адрес>, за указанный спорный период в общей сумме 41907 руб. 14 коп.

В соответствии с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора от 1 декабря 2014 года № 15-07/5326, ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» ненадлежащим образом исполняло обязательства по договору электроснабжения № 4751 от 22 апреля 2013 года, вследствие чего истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора с 31 декабря 2014 года. Для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» с момента отказа от исполнения договора истец принял их на обслуживание (л.д. 24-25, 53-54).

Как следует из материалов дела, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в спорный период значились зарегистрированными: Серов О.В., Серова А.О., Серова Д.О., Скопович О.А., Мещерякова А.О., Скопович Е.В. При этом, Скопович О.А. с 13 декабря 2017 года снят с регистрационного учета по указанному выше адресу, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 18).

Данные сведения подтверждаются также сообщением ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 118-119).

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 апреля 2018 года по делу № 2-1308/2018 частично удовлетворены исковые требования КГУП «Камчатский водоканал» к Серову Олегу Владимировичу, Серовой Александре Олеговне, Серовой Дарье Олеговне, Скопович Елене Владимировне, Мещеряковой Анастасии Олеговне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени.

Указанным решением постановлено: Взыскать солидарно с Серова Олега Владимировича, Серовой Александры Олеговны, Скопович Елены Владимировны, Мещеряковой Анастасии Олеговны в пользу КГУП «Камчатский водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения в размере 80442 руб. 20 коп. за период с 1 января 2016 года по 31 января 2017 года, пени в размере 11047 руб. 71 коп. за период с 11 сентября 2015 года по 31 января 2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2944 руб. 70 коп., а всего 94434 руб. 61 коп.

В удовлетворении требований КГУП «Камчатский водоканал» к Серовой Дарье Олеговне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени отказать.

Из текста решения следует, что истец предъявил исковые требования к ответчикам мотивируя тем, что солидарные ответчики в спорный период были зарегистрированы и проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

При этом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Серова Д.О. имеет регистрацию по месту пребывания в <адрес> с 15 ноября 2012 года на основании договора безвозмездного пользования домовладения проживает в указанном доме. Таким образом, Серова Д.О. в жилом помещении - <адрес> не проживает, коммунальными услугами не пользуется.

Данное решение суда вступило в законную силу 26 мая 2018 года.

Как следует из сообщения ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю ответчик Серова Д.О. с 16 января 2018 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 117).

Кроме того, из заявления Серовой Д.О. об отмене судебного приказа усматривается, что последняя утверждает, что с 2012 года не проживает в жилом помещении, расположенном в <адрес>, не пользуется коммунальным услугами (л.д. 108 дела № 2-6285/19).

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела нашло свое подтверждение, что ответчик Серова Д.О. по адресу: <адрес> спорный период времени не проживала, в период образования задолженности коммунальными услугами не пользовалась, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности с Серовой Д.О.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что в период времени с 1 июля 2017 года по 13 декабря 2017 года ответчики Серов О.В., Серова А.О., Скопович О.А., Мещерякова А.О., Скопович Е.В. пользовались коммунальными услугами, предоставляемыми истцом, при этом, в нарушение приведенных правовых норм свои обязательства по внесению платы за предоставляемые коммунальные услуги ответчики не производили. В связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 41907 руб. 14 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16).

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 4 апреля 2019 года по заявлению Серовой Д.О. отменен судебный приказ № 2-6285/19 от 4 марта 2019 года о солидарном взыскании с Серова О.В., Серовой А.О., Серовой Д.О., Мещеряковой А.О., Скопович Е.В. в пользу истца задолженности по оплате горячего водоснабжения, отопления и электроэнергии в размере 41907 руб. 14 коп. за период с 1 июля 2017 года по 13 декабря 2017 года, пени в размере 8508 руб. 96 коп. за период с 11 сентября 2017 года по 24 декабря 2018 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 23, л.д. 109 дела № 2-6285/19).

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно заявлению, поданному в мировой суд, ответчик Серова Д.О. заявила о пропуске срока исковой давности по взысканной задолженности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2).

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (часть 3).

Как следует из материалов гражданского дела № 2-6285/2019 истец 25 февраля 2019 года обратился в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии в размере 41907 руб. 14 коп. за период с 1 июля 2017 года по 13 декабря 2017 года. Затем судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности 4 апреля 2019 года был отменен. После чего истец лишь 26 августа 2020 года обратился с настоящим исковым заявлением в Петропавловск-Камчатский городской суд.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Исходя из анализа приведенных норм права и с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности с ответчиков за период с 1 июля 2017 года по 31 августа 2017 года на момент предъявления искового заявления в суд истек.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Проанализировав вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, исходя из установленных обстоятельств дела, свидетельствующих об обращении истца в суд с настоящим иском с требованиями о взыскании задолженности с ответчика за период с 1 июля 2017 года по 31 августа 2017 года за пределами трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, и с учетом того, что ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, при этом истцом уважительных причин пропуска установленного законом срока суду не приведено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за период с 1 июля 2017 года по 31 августа 2017 года, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о взыскании пени с ответчика за период с 11 сентября 2017 года по 12 октября 2017 года у суда также не имеется.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчики не производили в течение длительного периода времени, с учетом применения срока исковой давности за часть периода взыскания задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца частично подлежат удовлетворению, а именно подлежит взысканию задолженность ответчиков перед истцом, образовавшаяся за период с 1 сентября 2017 года по 13 декабря 2017 года, которая составляет 33110 руб. 96 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании, обязательства ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2017 года по 13 декабря 2017 года не исполнены.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 11 ноября 2017 года по 24 декабря 2017 года в размере 3842 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Серова Олега Владимировича, Серовой Александры Олеговны, Скоповича Олега Алексеевича, Мещеряковой Анастасии Олеговны, Скопович Елены Владимировны задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии в размере 33110 руб. 96 коп. за период с 1 сентября 2017 года по 13 декабря 2017 года, пени в размере 3842 руб. 11 коп. за период с 11 ноября 2017 года по 24 декабря 2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1308 руб. 59 коп., а всего 38261 руб. 66 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Серовой Дарьи Олеговны задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, пени, а также о взыскании задолженности и пени в оставшейся части отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2021 года.

Председательствующий                        подпись

подлинник решения находится в материалах дела № 2-5702/2021

верно:

Судья                                                                                                                Т.В. Тузовская