Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-340/2014 ~ М-271/2014 от 10.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2014 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего Марьяш С.А.,

при секретаре Локтевой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Прохладненского района КБР Марзоевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Люфт Виталия Викторовича к Доловских Людмиле Станиславовне об истребовании своего имущества из незаконного владения и о выселении,

у с т а н о в и л :

Люфт В.В. обратился в Прохладненский районный суд с иском к Доловских Л.С., в котором просит истребовать его имущество – жилой дом и земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности, расположенных по адресу: <адрес> из незаконного владения ответчицы и выселить ее из вышеуказанного жилого дома.

Истец Люфт В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки в суд не представил, в связи с чем в соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Сильченко В.А. в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с решением вопроса во внесудебном порядке.

Ответчица Доловских Л.С., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причин уважительности неявки не представила, в связи с чем в соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Помощник прокурора Прохладненского района КБР Марзоева Э.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от заявленных исковых требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований, согласно ст.173 ГПК РФ, выражен в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к делу.

Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу ясны, что отражено в вышеуказанном заявлении.

Суд принимает отказ представителя истца от заявленных исковых требований, так как в результате этого не нарушаются законные интересы других лиц и нет противоречий требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от представителя истца Люфт В.В. – Сильченко В.А. отказ от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску Люфт Виталия Викторовича к Доловских Людмиле Станиславовне об истребовании своего имущества из незаконного владения и о выселении, прекратить в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 15 - дневный срок со дня его вынесения.

Судья

Прохладненского райсуда КБР С.А. Марьяш