cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Воронежская область / Уголовные / 1-108/2017

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2017 от 03.07.2017

Дело № 1-108/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 24 июля 2017 года

    Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Половец Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Ляпина С.А.,

его защитника адвоката Ильичевой Н.А.,

представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

подсудимого Ляпина И.А.,

его защитника адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>

подсудимого Джафарова Т.Р.,

его защитника адвоката Казьмина В.М., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

потерпевшего ФИО24.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Ляпина С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Ляпина И.А., <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Джафарова Т.Р., <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ляпин С.А. и Джафаров С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, Ляпин С.А. и Ляпин И.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<дата> года, примерно в 14 часов к Ляпину С.А., который находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пришел в гости ранее ему знакомый Джафаров Т.Р., который в ходе завязавшейся беседы предложил Ляпину С.А. совершить кражу изделий из металла со двора и сараев дома <адрес>, где, как ему было известно, в настоящее время никто не проживает, с целью последующей сдачи похищенного в пункт приема лома металла. С данным предложением Джафарова Т.Р. Ляпин С.А. согласился. Тем самым Ляпин С.А. и Джафаров Т.Р. вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, Ляпин С.А. и Джафаров Т.Р. примерно в 16 часов указанных суток со стороны огорода подошли к забору, за которым расположен двор указанного домовладения, принадлежащего ФИО28., и убедились в отсутствии поблизости посторонних, которые могли бы помещать выполнению их преступного плана. После этого по достигнутой между ними договоренности Ляпин С.А. перелез через забор, тем самым проникнув во двор домовладения, а Джафаров Т.Р. остался возле указанного забора со стороны огорода, чтобы в последующем принимать похищенное. В свою очередь, Ляпин С.А. из под навеса, расположенного на территории двора, тайно похитил шесть металлических труб длиной по 2 метра диаметром по 89 мм каждая стоимостью 300 рублей за одну на общую сумму 1800 рублей, а также четыре пластины от рессоры прицепа автомобиля и 15 металлических отрезков штамповки, представляющих для потерпевшей ФИО29. ценность как лом черного металла общим весом 30 килограмм, стоимостью 9 рублей за 1 килограмм лома на сумму 270 рублей, которые предал через забор ожидающему его Джафарову Т.Р. После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО30., Ляпин С.А. незаконно проник в помещение расположенного во дворе сарая, дверь которого была не заперта, откуда тайно похитил кастрюлю из нержавеющей стали объёмом 80 литров, стоимостью 1500 рублей, медицинскую биксу объемом 5 литров, стоимостью 900 рублей, комплект из шести алюминиевых трубок от палатки, длиной по 1 метру каждая, общей стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО31, которые также передал через забор Джафарову Т.Р., тем самым совершив их тайное хищение.

Обратив похищенное в собственность, Ляпин С.А. и Джафаров Т.Р. с места совершенного преступления скрылись, причинив ФИО32 материальный ущерб на общую сумму 4770 рублей.

    <дата> года примерно в 19 часов Ляпин С.А. совместно с Ляпиным И.А. на мотоцикле марки <данные изъяты> с коляской без регистрационного знака под управлением последнего двигались по <адрес>. Когда они проезжали мимо дома <адрес>, принадлежащего ФИО33 и какого-либо ограждения в виде забора не имеющего, у Ляпина С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи металлических изделий из указанного дома, с целью последующей сдачи похищенного в пункт приема лома металла, о чем он сообщил находившемуся с ним Ляпину И.А., попросив остановить мотоцикл перед указанным им домом. С данным предложением Ляпин С.А. согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, Ляпин С.А. и Ляпин И.А. в указанный период времени, убедившись в отсутствии на улице посторонних, а также хозяина домовладения, проследовали к входной двери, ведущей в домовладение, которая была заперта на навесной замок. Ляпин С.А. при помощи металлической монтировки, предварительно взятой им в коляске мотоцикла, вырвал пробой, на котором висел навесной замок, и открыл дверь, через которую они совместно с Ляпиным И.А. незаконно проникли в жилое помещение дома и, действуя совместно и согласованно, тайно похитили оттуда четыре металлических щита для опалубки размерами 2,74 метра на 30 см каждый, стоимостью по 500 рублей, на общую сумму 2000 рублей, а также газоугольный котел «Дон 16 В», б/у, стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ФИО34.

Обратив похищенное в собственность, Ляпин С.А. и Ляпин И.А. с места совершенного преступления скрылись, причинив ФИО35. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

    Подсудимый Ляпин С.А. вину в краже имущества ФИО36., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также в краже имущества ФИО37 совершенной группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В своих показаниях на предварительном следствии в качестве подозреваемого от <дата> (т.1 л.д.162-165) и от <дата> (т.1 л.д.60-63) и в качестве обвиняемого от <дата> (т.2 л.д.12-15), оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Ляпин С.А., будучи допрошенным с участием адвоката Ильичевой Н.А., что исключало возможность на него какого-либо давления со стороны следственных органов, подписанных им и его защитником без замечаний, показал, что <дата> года примерно в 14 часов к нему в гости пришел ранее ему знакомый Джафаров Т., проживающий по-соседству. Вместе они решили выпить спиртного, но денег на него у них не было, и Джафаров предложил сходить в <адрес>, расположенный недалеко от них, где, как им было известно, хозяйка проживает только в летнее время, а постоянно живет в <адрес>, чтобы украсть со двора и сараев предметы из металла, которые, как он предположил, могут находиться там, чтобы сдать их в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на спиртное. С этим предложением он согласился. Примерно в 16 часов указанных суток они пришли к данному дому со стороны огородов, чтобы их не видели соседи. Вдвоем они подошли к железной ограде, изготовленной из пластин металлической штамповки высотой примерно 1,5 метра. Он перелез через данную ограду и стал искать во дворе предметы из металла. Под навесом во дворе он нашел шесть покрытых ржавчиной металлических труб диаметром по 89 мм длиной по 2 метра, перетащил их к забору и передал Джафарову Т.Р. Далее он передал ему лежавшие под навесом четыре пластины от металлических рессор от прицепа, которые также были покрыты ржавчиной, и пачку металлических отрезков штамповки. В данной пачке было примерно 15 отрезков длинной примерно по 1,5 метра, разной шириной от 15 до 20 см. Больше во дворе он ничего ценного не обнаружил и зашел в сарай, дверь которого была просто прикрыта, так как крайняя доска, на которой был навесной замок, видимо, отвалилась от старости и просто болталась на двери вместе с замком. Из сарая он вытащил кастрюлю из нержавеющей стали объемом 80 литров, она была без крышки с ручками по бокам, медицинскую биксу, представляющую собой контейнер из нержавеющей стали с крышкой объемом примерно 5 литров, внутри которой была также металлическая решетка, а также алюминиевые трубки от палатки в количестве 6 штук длиной по 1 метру каждая. Все это он также перекинул через забор. Затем он перелез через забор обратно к Джафарову Т.Р. Они вдвоем взяли сначала металлические трубы по три штуки каждый, он взял также четыре пластины от рессор, а Джафаров Т.Р. взял еще пачку штамповки. Эти предметы они отнесли в пункт приема металла на <адрес> к ФИО39 и сдали их за 800 рублей. При этом Джафаров Т.Р. пояснил ФИО40., что трубы, рессоры и штамповку они выкопали на заброшенной старой ферме за селом. Далее примерно через 30 минут они вернулись ко двору дома <адрес>, от забора взяли остальное похищенное имущество, а именно, емкость из нержавейки, биксу, алюминиевые трубки, и также отнесли его в указанный пункт приема металла и сдали за 450 рублей, при этом ФИО41 он пояснил, что указанные предметы принадлежат ему. На вырученные деньги они в магазинах в центре <адрес> купили спиртные напитки и продукты питания, и у него дома выпили спиртное и употребили продукты питания. <дата> года примерно в 18 часов он пришел в гости к своему брату Ляпину И., который проживает по <адрес>. Домой И. повез его в самодельной люльке своего мотоцикла <данные изъяты>. Примерно в 19 часов, когда они ехали по селу и проезжали мимо дома <адрес>, в котором, как ему известно, в настоящее время никто не проживает, так как в доме делают ремонт какие-то дачники, он предложил брату остановить мотоцикл, так как решил посмотреть в данном доме изделия из металла, чтобы их украсть и сдать в пункт приема, так как ему нужны были деньги. Брат остановил мотоцикл, и он предложил ему проникнуть в указанный дом, чтобы посмотреть там предметы из металла. И. согласился. В связи с тем, что вокруг указанного дома стоят только нежилые дома, и никого на улице не было, они оставили мотоцикл прямо напротив дома. Он взял из люльки мотоцикла найденную им там металлическую монтировку, и они вдвоем с братом подошли к входной двери дома, расположенной с левой стороны торцевой части здания, при этом двор дома никакого забора не имел. Дверь была закрыта на навесной замок, при этом запорное устройство было слабым, и он при помощи монтировки вытащил гвоздик из устройства замка, и они с братом зашли в дом. В доме в первой при входе комнате у дверей лежали четыре металлические пластины шириной примерно 30 см и длиной примерно 2.5 метра толщиной 1 мм, которые они с братом похитили и перенесли в люльку мотоцикла, а затем, вернувшись в дом, во второй комнате в дальнем правом углу они увидели металлический котел прямоугольной формы высотой более метра, окрашенный серебрянкой, который они также похитили и вдвоем перенесли в люльку мотоцикла. После этого они сразу поехали в пункт приема, расположенный на <адрес>, где сдали все указанное ФИО46, при этом он пояснил ей, что металл взял дома в сарае и сдает, так как нужны деньги. ФИО47 взвесила металл и отдала за него деньги в сумме 2300 рублей, которые они с И. подели пополам. Деньги он потратил на продукты питания для своей семьи, а также на алкогольную продукцию.

Эти показания были подтверждены подсудимым Ляпиным С.А. в судебном заседании.

Подсудимый Джафаров Т.Р. вину в краже имущества ФИО49., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В своих показаниях на предварительном следствии в качестве подозреваемого от <дата> (т.1 л.д.152-155) и в качестве обвиняемого от <дата> (т.1 л.д.239-242), оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Джафаров Т.Р. в присутствии адвоката Казьмина В.М., что исключало возможность на него какого-либо давления со стороны следственных органов, подписанных им и его защитником без замечаний, показал, что <дата> года примерно в 14 часов он пришел в гости к своему знакомому Ляпину С.А., проживающему через один дом от него по <адрес>. Вместе они решили выпить спиртного, но денег на него у них не было, и он предложил сходить в дом <адрес>, расположенный примерно в 500 метрах от них, где, как ему было известно, хозяйка - жительница <адрес> проживает только в летнее время. С его предложением Ляпин С.А. согласился. Примерно в 16 часов указанных суток они со стороны городов пришли к данному дому, чтобы их не видели соседи. Вдвоем они подошли к железной ограде, выполненной из металлической штамповки, высотой примерно 1,5 метра. Ляпин С. перелез через данную ограду и стал передавать ему через нее предметы из металла. Ему через отверстия в заборе было хорошо видно, что из-под навеса во дворе Ляпин С. взял шесть металлических труб диаметром по 89 мм длиной по 2 метра каждая, которые были покрыты ржавчиной и частично в земле, которые перетащил к забору и передал ему, далее он передал ему четыре пластины от металлических рессор от тракторного прицепа, а также пачку отрезков металлической штамповки, которые были примерно 1,5 метров длинной, различной ширины от 15 до 20 см, точно такой же, из которой был выполнен забор. Далее он видел, как Ляпин С. зашел в сарай. Ломал ли он при этом дверь или нет, он не видел. Из сарая Ляпин С. вытащил кастрюлю из нержавеющей стали объемом 80 литров без крышки, медицинскую биксу, представляющую собой контейнер из нержавеющей стали с крышкой объемом примерно 5 литров, а также алюминиевые трубки от палатки в количестве 6 штук длиной по 1 метру. Все это он также перекинул ему через забор. Затем он перелез к нему, и они вдвоем взяли сначала металлические трубы по три штуки каждый. Ляпин С. также взял пластины от рессор, а он взял пачку металлической штамповки. Все это они отнесли в пункт приема на <адрес> к ФИО97 и сдали указанные за 800 рублей, при этом ей они пояснили, что трубы, а также пластины с рессорами они выкопали на заброшенной старой ферме за селом. Далее примерно через 30 минут они вернулись ко двору дома <адрес>, откуда от забора взяли остальное похищенное имущество, а именно, емкость, медицинскую биксу и трубки от палатки, которые также отнесли в указанный пункт приема металла и сдали за 450 рублей. На вырученные деньги они вместе купили спиртное и продукты питания в магазинах в центре с. Коршево, после чего они проследовали домой к Ляпину С., где выпили спиртное и употребили продукты питания.

Данные показания были подтверждены подсудимым Джафаровым Т.Р. в судебном заседании.

Подсудимый Ляпин И.А. вину в краже имущества ФИО50 совершенной группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В своих показаниях на предварительном следствии в качестве подозреваемого от <дата> (т.1 л.д.50-53) и в качестве обвиняемого от <дата> (т.1 л.д.219-222), оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Ляпин И.А. в присутствии адвоката Усачевой С.В., что исключало возможность на него какого-либо давления со стороны следственных органов, подписанных им и его защитником без замечаний, показал, что <дата> года примерно в 18 часов к нему домой в гости пришел его родной брат Ляпин С., который проживает по <адрес>, пробыл он у него около часа, после чего стал собираться к себе домой, а он предложил отвезти его на своем мотоцикле <данные изъяты> с самодельной деревянной люлькой, без регистрационного знака. На его предложение брат согласился. Примерно в 19 часов, когда они ехали по селу и проезжали дом <адрес>, в котором, как ему известно, в настоящее время никто не проживает, так как в доме делают ремонт какие-то дачники, С. попросил его остановить мотоцикл. Он остановил мотоцикл, и брат предложил ему залезть в указанный дом, чтобы посмотреть там предметы из металла, то есть совершить кражу, чтобы впоследствии сдать данный металл в пункт приема лома металла. Он согласился. В связи с тем, что вокруг указанного дома стоят только нежилые дома, и никого на улице не было, они оставили мотоцикл прямо напротив дома. Брат взял из люльки его мотоцикла его металлическую монтировку длиной примерно 40 см, и они вдвоем с братом подошли к входной двери дома, расположенной с левой стороны торцевой части здания. При этом двор дома никакого забора не имел. Дверь была закрыта на навесной замок, при этом запорное устройство было слабым, и С. при помощи указанной монтировки вытащил гвозди из устройства запора, на котором висел замок, и открыл дверь, после чего они с братом зашли в дом. В доме в первой при входе комнате у дверей лежали четыре металлические пластины, покрытые небольшим слоем ржавчины, шириной примерно 30 см. и длиной примерно 2,5 метра толщиной металла 1 мм, которые они вдвоем вынесли из дома и переложили в люльку мотоцикла. Затем они вернулись в дом и похитили из него во второй комнате в дальнем правом углу металлический котел высотой примерно 1,5 метра, прямоугольной формы, окрашенный серебрянкой, перенеся его вдвоем в люльку мотоцикла. После этого они сразу поехали в пункт приема, расположенный на <адрес>, где сдали все указанное ФИО53. При этом брат пояснил ей, что металл он взял дома в сарае и сдает, так как ему нужны деньги. Взвесив принесенные ими изделия из металла, ФИО54 отдала им 2300 рублей, деньги они подели пополам. Свою сумму 1350 рублей он потратил на продукты питания, сигареты, а также алкогольную продукцию, которую покупал в различных магазинах <адрес>. На следующий день узнав, что проживающий в данном доме ФИО55 обратился в полицию, он также обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении. Мотоцикл, на котором он перевозил похищенное, и металлическая монтировка были у него изъяты.

Данные показания были подтверждены подсудимым Ляпиным И.А. в судебном заседании.

    Виновность подсудимого Ляпина С.А. и подсудимого Джафарова Т.Р. в совершении <дата> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО56 совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, кроме собственного полного признания ими своей вины подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО57., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с <дата> года похитили имущество со двора и сараев принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 98);

- протоколом явки с повинной Ляпина С.А., в котором он сообщил о совершенной им совместно с Джафаровым Т.Р. <дата> года краже имущества со двора и сараев дома <адрес> (т.1 л.д. 101-102);

- протоколом осмотра места происшествия – территории двора и сарая дома <адрес>, в ходе которого установлен факт хищения шести металлических труб, пластин от рессоры прицепа, а также 15 отрезков металлической штамповки, похищенных из под навеса, а также факт хищения кастрюли из нержавеющей стали емкостью 80 литров, медицинской биксы, набора из шести трубок от палатки, а также отражена вещественная обстановка на месте совершенного преступления (т.1 л.д. 105-106);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности расположенного перед домом <адрес>, в ходе которого проживающая в указанном доме ФИО58 выдала трубу длинной 2 метра, диаметром 89 мм, кастрюлю из нержавеющей стали емкостью 80 литров, медицинскую биксу, отрезок металлической штамповки, которые ранее ей были проданы Ляпиным С.А. и Джафаровым Т.Р. (т.1 л.д. 115-116);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость одного килограмма лома черного металла составляет 9 рублей (т.1 л.д. 120);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость металлической трубы диаметром 89 мм, длинной 2 метра б/у составляет 300 рублей, кастрюли из нержавеющей стали емкостью 80 литров – 1500 рублей, биксы медицинской – 900 рублей, комплекта алюминиевых трубок от палатки в количестве 6 шт. – 300 рублей (т.1 л.д. 131);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ляпина С.А., в ходе которой он указал, на дом <адрес>, откуда со двора и из сарая им совместно с Джафаровым Т.Р., была совершена кража имущества место во дворе под навесом, где находились похищенные трубы. пластины от рессор, листы штамповки, а также сарай из которого им были похищены кастрюля, медицинская бикса и алюминиевые трубки (т.1 л.д. 166-169);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Джафарова Т.Р., в ходе которой он указал, на дом <адрес>, откуда со двора и из сарая им совместно с Ляпиным С.А. была совершена кража имущества, а также место у забора, где ляпин С.А. передавал ему вынесенное со двора и сараев дома имущество (т.1 л.д. 172-175);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены труба длинной 2 метра, диаметром 89 мм, кастрюля из нержавеющей стали емкостью 80 литров, медицинская бикса, отрезок металлической штамповки (т.1 л.д. 188-191), а также показаниями потерпевшей и свидетеля.

Потерпевшая ФИО59., показания которой были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии <дата> показала, что в селе <адрес> у нее имеется дача, расположенная по адресу: <адрес>, которую она с покойным мужем приобрели более 20 лет назад. Дом полностью пригоден для жилья, подключено электричество, есть печь. В указанной даче она проживает с мая по сентябрь ежегодно. Так, <дата> года она уехала в <адрес>, закрыв дом и калитку на замки, больше она в указанный дом не приезжала. Приехала она в <адрес> только <дата> года в 12 часов, открыла калитку, которая была закрыта на врезной замок, и зашла во двор. Сразу же она увидела что под навесом, расположенным с правой от входа стороны, отсутствуют шесть металлических труб диаметром по 89 мм длиной по 2 метра каждая, которые она приобретала около 10 лет назад в <адрес> для забора, они были, хотя и покрыты ржавчиной, но пригодны для их дальнейшего использования в различных целях, также под навесом не было четырех металлических пластин от рессоры автомобильного прицепа длиной примерно по 1 метру и 15 металлических листов штамповки, представляющих собой отрезки шириной от 15 до 20 см и длинной 1,5 метра с пробитыми отверстиями, которые были в пачке. Данную штамповку она приобретала в <адрес> на каком-то заводе. Из аналогичных пластин у нее сделан забор со стороны огорода. Штамповка и пластины от рессор представляют для нее ценность как лом металла общим весом по ее оценкам примерно 30 кг. Далее она подошла к сараю, доска которого, на которой висел навесной замок, отгнила еще осенью <дата> года и стояла прислоненная к двери сарая, создавая вид, что дверь закрыта на замок. Фактически сарай был на заперт, дверь его была просто прикрыта. Открыв сарай, она зашла в него и заметила отсутствие в нем кастрюли емкостью 80 литров из нержавейки с двумя ручками, без крышки, на вид абсолютно новая, также не было медицинской биксы из нержавеющей стали емкостью 5 литров с крышкой, у биксы внутри была вставлена решетка, ее использовали для копчения, также в сарае не было комплекта алюминиевых трубок для палатки в количестве шести длиной по 1 метра каждая диаметром 1,5 см. (т.1 л.д. 141-144).

Свидетель ФИО60 показания которой были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии <дата> показала, что <дата> года около 17 часов она находилась во дворе своего дома, где сортировала металл. В это время к ней домой зашли жители <адрес> Ляпин С. и Джафаров Т., в руках у них были металлические трубы диаметром 8,9 см длиной примерно по 2 метра, по три трубы у каждого, также перед калиткой лежали четыре пластины металлических рессор и отрезки металлической штамповки длинной примерно по 1,5 метра разной ширины. Все это они занесли к ней во двор и сообщили, что трубы они выкопали за селом в какой-то заброшенной ферме. Она взвесила трубы, их вес составил 60 кг., металлическая штамповка и четыре пластины от рессор вышли на 30 кг. Она приняла у них указанный металл по цене 9 рублей за один килограмм, передав им 800 рублей, так как 10 рублей у нее не нашлось. Уходя, Джафаров Т. сказал ей, что сейчас вернется еще с металлом, и примерно через 15 минут они зашли во двор с кастрюлей из нержавеющей стали с ручками, алюминиевыми трубками длиной по 1 метру в количестве 6 штук, медицинской биксой емкостью 5 литров с крышкой. Указанные предметы она взвешивать не стала, а просто отдала за них 450 рублей. При этом Ляпин С. пояснил ей, что эти вещи принадлежат ему. В мае 2017 года от сотрудников полиции ей стало известно, что указанные предметы, которые Ляпин С. и Джафаров Т. сдавали в апреле 2017 года, были похищены у ФИО63., при этом 5 труб, металлические пластины рессор и 14 отрезков штамповки с алюминиевыми трубками она вывезла в конце апреля 2017 года в г. Ростов-на-Дону, а кастрюлю из нержавейки, медицинскую биксу, оставшуюся у нее трубу и отрезок штамповки она выдала сотрудникам полиции, пояснив, что указанные предметы ей сдавали Ляпин С. и Джафаров Т.. (т.1 л.д. 177-179).

Виновность подсудимого Ляпина С.А. и подсудимого Ляпина И.А. в совершении <дата> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО67., совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, кроме собственного полного признания ими своей вины подтверждается следующим доказательствами:

- заявлением ФИО68 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 07 часов <дата> года по 21 час 30 минут <дата> года совершили кражу газо-угольного котла и четырех металлических щитов опалубки из принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия – дома <адрес>, в ходе которого был установлен факт произошедшей кражи, а также отражена вещественная обстановка на месте совершенного преступления (т.1 л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности расположенного перед домом <адрес>, в ходе которого проживающая в указанном доме ФИО69. выдала металлический щит для опалубки, а также крышку от газо-угольного котла, которые ранее ей были проданы Ляпиным С.А. и Ляпиным И.А. (т.1 л.д. 15-17).

- протоколом явки с повинной Ляпина И.А, в которой он сообщил о совершенной им <дата> совместно с Ляпиным С.А. кражи четырех металлических щитов для опалубки и газо-угольного котла из дома <адрес> (т.1 л.д. 26-27);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у здания администрации <данные изъяты> сельского поселения, в ходе которого у Ляпина И.А. был изъят мотоцикл <данные изъяты> с люлькой, на котором он и Ляпин С.А. вывозили похищенное, а также металлическая монтировка при помощи которой Ляпин С.А. взломал навесной замок в дом ФИО70. (т.1 л.д. 20-22);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость металлического щита для опалубки составляет 500 рублей, газо-угольного котла <данные изъяты> – 6000 рублей (т.1 л.д. 33);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ляпина С.А., в ходе которого он указал, на дом <адрес>, из которого им совместно с Ляпиным И.А., была совершена кража имущества, а также на места в доме. где находилось похищенное (т.1 л.д. 64-67);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ляпина И.А., в ходе которого он указал, на дом <адрес>, из которого им совместно с Ляпиным С.А., была совершена кража имущества, а также на места в доме. где находилось похищенное (т.1 л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов – в ходе которого были осмотрены металлический щит для опалубки размерами 2.74 на 0,3 метра, а также крышки от газо-угольного котла (т.1 л.д. 84-87), а также показаниями потерпевшего и свидетеля.

Потерпевший ФИО71 показал суду, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, который он построил в <дата> году и использовал его как дачу. К дому подключено электричество, печи в настоящее время в доме нет, так как он планировал подключать газ и разрушил печь, внешне дом полностью выглядит как жилой. В настоящее время он делает в указанном доме ремонт, зимой привез туда строительные материалы. В связи с тем, что двор дома не огорожен, в доме он хранит все нужные ему материалы. Так в доме при входе он положил четыре металлические пластины, которые были одинакового размера шириной примерно по 30 см длинной более 2,5 метра, толщиной стенок 1 мм, с приваренными по краям металлическими уголками, которые он использует в качестве опалубки при строительстве, кроме того в указанный дом в начале весны 2017 года он привез металлический газоугольный котел марки <данные изъяты>, который он снял в своем доме в <адрес>, так как поставил там новый, более современный, чтобы впоследствии подключить его к отоплению. Котел был в хорошем состоянии, окрашен в серебристый цвет, технически исправен, имел прямоугольную форму и высоту примерно 1,5 метра. Он стоял во второй комнате. Также в связи с тем, что он постоянно бывал в указанном доме, местные жители могли видеть, что он завозил в дом различное имущество. Последний раз в доме в <адрес> он был <дата> года примерно в 12 часов, все в доме было нормально. Уезжая, он запер входную дверь дома на навесной замок. <дата> года он вновь приехал в указанный дом, чтобы посмотреть сохранность имущества, так как вблизи никаких жилых домов не осталось и смотреть за домом некому. Подойдя к входной двери, он обнаружил, что навесной замок висит на металлической щеколде, на которой он крепился, одна часть щеколды была вырвана из косяка двери. Зайдя в дом, он обнаружил, что нет четырех металлических пластин опалубки, проследовав дальше во вторую комнату, он обнаружил отсутствие в ней отопительного котла. Он понял, что была совершена кража. На следующий он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Впоследствии сотрудниками полиции ему для обозрения были предъявлены крышка от отопительного котла и один лист опалубки, которые он сразу узнал по внешнему виду и форме и с уверенностью пояснил, что они принадлежат ему. Ущерб от кражи он оценивает в сумме 8000 рублей, как это указано в справке о стоимости по настоящему уголовному делу. Часть ущерба в сумме 4000 руб. была добровольно возмещена ему подсудимым Ляпиным И.А.

Свидетель ФИО72., показания которой были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.181 УПК РФ, на предварительном следствии <дата> показала, что <дата> года примерно в 20 часов она находилась во дворе своего дома, в это время услышала, как к дому подъехал мотоцикл, после чего к ней домой зашли жители <адрес> Ляпин С. и его брат Ляпин И., они несли металлический газовый котел, при этом С. пояснил, что это старый не рабочий котел, который он взял у себя дома и хочет его сдать как лом. Так как котел был цельнометаллический, она взвесила его на весах установленных во дворе ее дома, вес составил 153 кг она приняла его как лом металла, отдав Ляпиным округленную сумму 1300 рублей. После этого они со двора вышли и занесли к ней четыре металлических щита, по краям которого были приварены металлические уголки, она также взвесила щиты их вес составил 124 кг, но так как они были в ржавчине она отдала за них 1000 рублей, которые взял Ляпин С.. В <дата> года от сотрудников полиции ей также стало известно, что указанные предметы которые Ляпин С. и Ляпин И. сдавали в <дата> года, были похищены на <адрес> из дома, но их она вывезла в то же день, то есть <дата> года примерно в 20 часов в <адрес>, при этом у нее остался только один металлический щит, который забыли погрузить, и дверца от котла. Все это она выдала сотрудникам полиции. (т.1 л.д. 76-78).

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела, суд считает доказанной вину Ляпина С.А. и Джафарова Т.Р. в совершении <дата> кражи имущества ФИО79., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует их действия по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, также суд считает доказанной вину Ляпина С.А. и Ляпина И.А. в совершении <дата> кражи имущества ФИО80 совершенной группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, для Джафарова Т.Р. суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не считает возможным применить к Ляпину С.А., Джафарову Т.Р. и Ляпину И.А. положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Ляпин С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога в БУЗ ВО «Бобровская районная больница» не состоит, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом ему наказании.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ляпина С.А. за преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается его явка с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание Ляпина С.А., предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить Ляпину С.А. наказание за совершенные им преступления в виде лишения свободы, поскольку иными видами наказания цель его исправления достигнута не будет, однако, считает возможным исправление Ляпина С.А. без реального отбывания им наказания, и считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

При назначении наказания Ляпину И.А. суд принимает во внимание, что Ляпин И.А. совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога в БУЗ ВО «Бобровская районная больница» не состоит, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом ему наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ляпина И.А., в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается его явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание Ляпина И.А., предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить Ляпину И.А. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку иными видами наказания цель его исправления достигнута не будет, однако, считает возможным исправление Ляпина И.А. без реального отбывания им наказания, и считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

При назначении наказания Джафарову Т.Р. суд принимает во внимание, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога в БУЗ ВО «Бобровская районная больница» не состоит, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом ему наказании.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Джафарова Т.Р., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом учитывается наличие двух малолетних детей у виновного.

Обстоятельства, отягчающие наказание Джафарова Т.Р., предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление Джафарова Т.Р. путем назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы – в виде обязательных работ.

Суд не считает необходимым назначение подсудимым за совершенные ими преступления дополнительных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимыми, их поведением после совершения преступлений, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, нет. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

На основании п.3,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу - металлическую трубу, кастрюлю емкостью 80 литров, медицинскую биксу, отрезок штамповки, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшей ФИО81 (т.1 л.д. 192,193), металлический щит, крышку от газоугольного котла, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего ФИО82 (т.1 л.д. 88,90), мотоцикл <данные изъяты>, хранящийся у подсудимого Ляпина И.А. (т.1 л.д. 88,89), суд считает возможным оставить у них по принадлежности, металлическую монтировку, хранящуюся при уголовном деле (т.1 л.д. 88), суд считает необходимым уничтожить.

В рассмотрении данного уголовного дела участвовали адвокаты адвокатской консультации Бобровского района Ильичева Н.А., Усачева С.В. и Казьмин В.М., осуществлявшие по назначению в порядке п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ защиту соответственно Ляпина С.А., Ляпина И.А. и Джафарова Т.Р., которые были заняты выполнением данного поручения 1 день судебного заседания – 24.07.2017.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 400 от 04 июля 2003 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.09.2007 № 625 и от 25.05.2012 № 515), совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела вознаграждение адвоката устанавливается судом с 01.01.2013 в размере 980 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

С учетом изложенного вознаграждение адвокатов адвокатской консультации Бобровского района Ильичевой Н.А., Усачевой С.В. и Казьмина В.М., осуществлявших по назначению в порядке п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ защиту соответственно Ляпина С.А., Ляпина И.А. и Джафарова Т.Р. в судебном заседании 24.07.2017 составляет по 980 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что Ляпин С.А., Ляпин И.А. и Джафаров Т.Р. приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 24.07.2017 признаны виновными и осуждены, основания для освобождения их от обязанности возместить расходы государства на осуществление их защиты отсутствуют, расходы в сумме по 980 рублей необходимо взыскать с Ляпина С.А., Ляпина И.А. и Джафарова Т.Р.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ляпина С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить Ляпину С.А. в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ляпину С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Признать Ляпина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ляпину С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ляпина С.А. и Ляпина И.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области, ежемесячно являться на регистрацию в филиал по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области.

Признать Джафарова Т.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.    

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ляпину С.А., Ляпину И.А. и Джафарову Т.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – металлическую трубу, кастрюлю емкостью 80 литров, медицинскую биксу, отрезок штамповки оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО86.,металлический щит, крышку от газоугольного котла оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО87., мотоцикл <данные изъяты> оставить по принадлежности у подсудимого Ляпина И.А., металлическую монтировку, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Оплату расходов в сумме по 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвокатов адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Казьмина В.М., осуществлявшего защиту Джафарова Т.Р., Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту Ляпина С.А., Усачевой С.В., осуществлявшей защиту Ляпина И.А. в судебном заседании 24.07.2017 по уголовному делу № 1-108\2017 (банковские реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Джафарова Т.Р., Ляпина С.А., Ляпина И.А. в доход федерального бюджета по 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек в возмещение расходов государства на оплату услуг их защитников.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокатам Казьмину В.М., Ильичевой Н.А., Усачевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Е.Р. Половец

Дело № 1-108/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 24 июля 2017 года

    Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Половец Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Ляпина С.А.,

его защитника адвоката Ильичевой Н.А.,

представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

подсудимого Ляпина И.А.,

его защитника адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>

подсудимого Джафарова Т.Р.,

его защитника адвоката Казьмина В.М., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

потерпевшего ФИО24.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Ляпина С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Ляпина И.А., <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Джафарова Т.Р., <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ляпин С.А. и Джафаров С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, Ляпин С.А. и Ляпин И.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<дата> года, примерно в 14 часов к Ляпину С.А., который находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пришел в гости ранее ему знакомый Джафаров Т.Р., который в ходе завязавшейся беседы предложил Ляпину С.А. совершить кражу изделий из металла со двора и сараев дома <адрес>, где, как ему было известно, в настоящее время никто не проживает, с целью последующей сдачи похищенного в пункт приема лома металла. С данным предложением Джафарова Т.Р. Ляпин С.А. согласился. Тем самым Ляпин С.А. и Джафаров Т.Р. вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, Ляпин С.А. и Джафаров Т.Р. примерно в 16 часов указанных суток со стороны огорода подошли к забору, за которым расположен двор указанного домовладения, принадлежащего ФИО28., и убедились в отсутствии поблизости посторонних, которые могли бы помещать выполнению их преступного плана. После этого по достигнутой между ними договоренности Ляпин С.А. перелез через забор, тем самым проникнув во двор домовладения, а Джафаров Т.Р. остался возле указанного забора со стороны огорода, чтобы в последующем принимать похищенное. В свою очередь, Ляпин С.А. из под навеса, расположенного на территории двора, тайно похитил шесть металлических труб длиной по 2 метра диаметром по 89 мм каждая стоимостью 300 рублей за одну на общую сумму 1800 рублей, а также четыре пластины от рессоры прицепа автомобиля и 15 металлических отрезков штамповки, представляющих для потерпевшей ФИО29. ценность как лом черного металла общим весом 30 килограмм, стоимостью 9 рублей за 1 килограмм лома на сумму 270 рублей, которые предал через забор ожидающему его Джафарову Т.Р. После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО30., Ляпин С.А. незаконно проник в помещение расположенного во дворе сарая, дверь которого была не заперта, откуда тайно похитил кастрюлю из нержавеющей стали объёмом 80 литров, стоимостью 1500 рублей, медицинскую биксу объемом 5 литров, стоимостью 900 рублей, комплект из шести алюминиевых трубок от палатки, длиной по 1 метру каждая, общей стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО31, которые также передал через забор Джафарову Т.Р., тем самым совершив их тайное хищение.

Обратив похищенное в собственность, Ляпин С.А. и Джафаров Т.Р. с места совершенного преступления скрылись, причинив ФИО32 материальный ущерб на общую сумму 4770 рублей.

    <дата> года примерно в 19 часов Ляпин С.А. совместно с Ляпиным И.А. на мотоцикле марки <данные изъяты> с коляской без регистрационного знака под управлением последнего двигались по <адрес>. Когда они проезжали мимо дома <адрес>, принадлежащего ФИО33 и какого-либо ограждения в виде забора не имеющего, у Ляпина С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи металлических изделий из указанного дома, с целью последующей сдачи похищенного в пункт приема лома металла, о чем он сообщил находившемуся с ним Ляпину И.А., попросив остановить мотоцикл перед указанным им домом. С данным предложением Ляпин С.А. согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, Ляпин С.А. и Ляпин И.А. в указанный период времени, убедившись в отсутствии на улице посторонних, а также хозяина домовладения, проследовали к входной двери, ведущей в домовладение, которая была заперта на навесной замок. Ляпин С.А. при помощи металлической монтировки, предварительно взятой им в коляске мотоцикла, вырвал пробой, на котором висел навесной замок, и открыл дверь, через которую они совместно с Ляпиным И.А. незаконно проникли в жилое помещение дома и, действуя совместно и согласованно, тайно похитили оттуда четыре металлических щита для опалубки размерами 2,74 метра на 30 см каждый, стоимостью по 500 рублей, на общую сумму 2000 рублей, а также газоугольный котел «Дон 16 В», б/у, стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ФИО34.

Обратив похищенное в собственность, Ляпин С.А. и Ляпин И.А. с места совершенного преступления скрылись, причинив ФИО35. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

    Подсудимый Ляпин С.А. вину в краже имущества ФИО36., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также в краже имущества ФИО37 совершенной группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В своих показаниях на предварительном следствии в качестве подозреваемого от <дата> (т.1 л.д.162-165) и от <дата> (т.1 л.д.60-63) и в качестве обвиняемого от <дата> (т.2 л.д.12-15), оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Ляпин С.А., будучи допрошенным с участием адвоката Ильичевой Н.А., что исключало возможность на него какого-либо давления со стороны следственных органов, подписанных им и его защитником без замечаний, показал, что <дата> года примерно в 14 часов к нему в гости пришел ранее ему знакомый Джафаров Т., проживающий по-соседству. Вместе они решили выпить спиртного, но денег на него у них не было, и Джафаров предложил сходить в <адрес>, расположенный недалеко от них, где, как им было известно, хозяйка проживает только в летнее время, а постоянно живет в <адрес>, чтобы украсть со двора и сараев предметы из металла, которые, как он предположил, могут находиться там, чтобы сдать их в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на спиртное. С этим предложением он согласился. Примерно в 16 часов указанных суток они пришли к данному дому со стороны огородов, чтобы их не видели соседи. Вдвоем они подошли к железной ограде, изготовленной из пластин металлической штамповки высотой примерно 1,5 метра. Он перелез через данную ограду и стал искать во дворе предметы из металла. Под навесом во дворе он нашел шесть покрытых ржавчиной металлических труб диаметром по 89 мм длиной по 2 метра, перетащил их к забору и передал Джафарову Т.Р. Далее он передал ему лежавшие под навесом четыре пластины от металлических рессор от прицепа, которые также были покрыты ржавчиной, и пачку металлических отрезков штамповки. В данной пачке было примерно 15 отрезков длинной примерно по 1,5 метра, разной шириной от 15 до 20 см. Больше во дворе он ничего ценного не обнаружил и зашел в сарай, дверь которого была просто прикрыта, так как крайняя доска, на которой был навесной замок, видимо, отвалилась от старости и просто болталась на двери вместе с замком. Из сарая он вытащил кастрюлю из нержавеющей стали объемом 80 литров, она была без крышки с ручками по бокам, медицинскую биксу, представляющую собой контейнер из нержавеющей стали с крышкой объемом примерно 5 литров, внутри которой была также металлическая решетка, а также алюминиевые трубки от палатки в количестве 6 штук длиной по 1 метру каждая. Все это он также перекинул через забор. Затем он перелез через забор обратно к Джафарову Т.Р. Они вдвоем взяли сначала металлические трубы по три штуки каждый, он взял также четыре пластины от рессор, а Джафаров Т.Р. взял еще пачку штамповки. Эти предметы они отнесли в пункт приема металла на <адрес> к ФИО39 и сдали их за 800 рублей. При этом Джафаров Т.Р. пояснил ФИО40., что трубы, рессоры и штамповку они выкопали на заброшенной старой ферме за селом. Далее примерно через 30 минут они вернулись ко двору дома <адрес>, от забора взяли остальное похищенное имущество, а именно, емкость из нержавейки, биксу, алюминиевые трубки, и также отнесли его в указанный пункт приема металла и сдали за 450 рублей, при этом ФИО41 он пояснил, что указанные предметы принадлежат ему. На вырученные деньги они в магазинах в центре <адрес> купили спиртные напитки и продукты питания, и у него дома выпили спиртное и употребили продукты питания. <дата> года примерно в 18 часов он пришел в гости к своему брату Ляпину И., который проживает по <адрес>. Домой И. повез его в самодельной люльке своего мотоцикла <данные изъяты>. Примерно в 19 часов, когда они ехали по селу и проезжали мимо дома <адрес>, в котором, как ему известно, в настоящее время никто не проживает, так как в доме делают ремонт какие-то дачники, он предложил брату остановить мотоцикл, так как решил посмотреть в данном доме изделия из металла, чтобы их украсть и сдать в пункт приема, так как ему нужны были деньги. Брат остановил мотоцикл, и он предложил ему проникнуть в указанный дом, чтобы посмотреть там предметы из металла. И. согласился. В связи с тем, что вокруг указанного дома стоят только нежилые дома, и никого на улице не было, они оставили мотоцикл прямо напротив дома. Он взял из люльки мотоцикла найденную им там металлическую монтировку, и они вдвоем с братом подошли к входной двери дома, расположенной с левой стороны торцевой части здания, при этом двор дома никакого забора не имел. Дверь была закрыта на навесной замок, при этом запорное устройство было слабым, и он при помощи монтировки вытащил гвоздик из устройства замка, и они с братом зашли в дом. В доме в первой при входе комнате у дверей лежали четыре металлические пластины шириной примерно 30 см и длиной примерно 2.5 метра толщиной 1 мм, которые они с братом похитили и перенесли в люльку мотоцикла, а затем, вернувшись в дом, во второй комнате в дальнем правом углу они увидели металлический котел прямоугольной формы высотой более метра, окрашенный серебрянкой, который они также похитили и вдвоем перенесли в люльку мотоцикла. После этого они сразу поехали в пункт приема, расположенный на <адрес>, где сдали все указанное ФИО46, при этом он пояснил ей, что металл взял дома в сарае и сдает, так как нужны деньги. ФИО47 взвесила металл и отдала за него деньги в сумме 2300 рублей, которые они с И. подели пополам. Деньги он потратил на продукты питания для своей семьи, а также на алкогольную продукцию.

Эти показания были подтверждены подсудимым Ляпиным С.А. в судебном заседании.

Подсудимый Джафаров Т.Р. вину в краже имущества ФИО49., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В своих показаниях на предварительном следствии в качестве подозреваемого от <дата> (т.1 л.д.152-155) и в качестве обвиняемого от <дата> (т.1 л.д.239-242), оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Джафаров Т.Р. в присутствии адвоката Казьмина В.М., что исключало возможность на него какого-либо давления со стороны следственных органов, подписанных им и его защитником без замечаний, показал, что <дата> года примерно в 14 часов он пришел в гости к своему знакомому Ляпину С.А., проживающему через один дом от него по <адрес>. Вместе они решили выпить спиртного, но денег на него у них не было, и он предложил сходить в дом <адрес>, расположенный примерно в 500 метрах от них, где, как ему было известно, хозяйка - жительница <адрес> проживает только в летнее время. С его предложением Ляпин С.А. согласился. Примерно в 16 часов указанных суток они со стороны городов пришли к данному дому, чтобы их не видели соседи. Вдвоем они подошли к железной ограде, выполненной из металлической штамповки, высотой примерно 1,5 метра. Ляпин С. перелез через данную ограду и стал передавать ему через нее предметы из металла. Ему через отверстия в заборе было хорошо видно, что из-под навеса во дворе Ляпин С. взял шесть металлических труб диаметром по 89 мм длиной по 2 метра каждая, которые были покрыты ржавчиной и частично в земле, которые перетащил к забору и передал ему, далее он передал ему четыре пластины от металлических рессор от тракторного прицепа, а также пачку отрезков металлической штамповки, которые были примерно 1,5 метров длинной, различной ширины от 15 до 20 см, точно такой же, из которой был выполнен забор. Далее он видел, как Ляпин С. зашел в сарай. Ломал ли он при этом дверь или нет, он не видел. Из сарая Ляпин С. вытащил кастрюлю из нержавеющей стали объемом 80 литров без крышки, медицинскую биксу, представляющую собой контейнер из нержавеющей стали с крышкой объемом примерно 5 литров, а также алюминиевые трубки от палатки в количестве 6 штук длиной по 1 метру. Все это он также перекинул ему через забор. Затем он перелез к нему, и они вдвоем взяли сначала металлические трубы по три штуки каждый. Ляпин С. также взял пластины от рессор, а он взял пачку металлической штамповки. Все это они отнесли в пункт приема на <адрес> к ФИО97 и сдали указанные за 800 рублей, при этом ей они пояснили, что трубы, а также пластины с рессорами они выкопали на заброшенной старой ферме за селом. Далее примерно через 30 минут они вернулись ко двору дома <адрес>, откуда от забора взяли остальное похищенное имущество, а именно, емкость, медицинскую биксу и трубки от палатки, которые также отнесли в указанный пункт приема металла и сдали за 450 рублей. На вырученные деньги они вместе купили спиртное и продукты питания в магазинах в центре с. Коршево, после чего они проследовали домой к Ляпину С., где выпили спиртное и употребили продукты питания.

Данные показания были подтверждены подсудимым Джафаровым Т.Р. в судебном заседании.

Подсудимый Ляпин И.А. вину в краже имущества ФИО50 совершенной группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В своих показаниях на предварительном следствии в качестве подозреваемого от <дата> (т.1 л.д.50-53) и в качестве обвиняемого от <дата> (т.1 л.д.219-222), оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Ляпин И.А. в присутствии адвоката Усачевой С.В., что исключало возможность на него какого-либо давления со стороны следственных органов, подписанных им и его защитником без замечаний, показал, что <дата> года примерно в 18 часов к нему домой в гости пришел его родной брат Ляпин С., который проживает по <адрес>, пробыл он у него около часа, после чего стал собираться к себе домой, а он предложил отвезти его на своем мотоцикле <данные изъяты> с самодельной деревянной люлькой, без регистрационного знака. На его предложение брат согласился. Примерно в 19 часов, когда они ехали по селу и проезжали дом <адрес>, в котором, как ему известно, в настоящее время никто не проживает, так как в доме делают ремонт какие-то дачники, С. попросил его остановить мотоцикл. Он остановил мотоцикл, и брат предложил ему залезть в указанный дом, чтобы посмотреть там предметы из металла, то есть совершить кражу, чтобы впоследствии сдать данный металл в пункт приема лома металла. Он согласился. В связи с тем, что вокруг указанного дома стоят только нежилые дома, и никого на улице не было, они оставили мотоцикл прямо напротив дома. Брат взял из люльки его мотоцикла его металлическую монтировку длиной примерно 40 см, и они вдвоем с братом подошли к входной двери дома, расположенной с левой стороны торцевой части здания. При этом двор дома никакого забора не имел. Дверь была закрыта на навесной замок, при этом запорное устройство было слабым, и С. при помощи указанной монтировки вытащил гвозди из устройства запора, на котором висел замок, и открыл дверь, после чего они с братом зашли в дом. В доме в первой при входе комнате у дверей лежали четыре металлические пластины, покрытые небольшим слоем ржавчины, шириной примерно 30 см. и длиной примерно 2,5 метра толщиной металла 1 мм, которые они вдвоем вынесли из дома и переложили в люльку мотоцикла. Затем они вернулись в дом и похитили из него во второй комнате в дальнем правом углу металлический котел высотой примерно 1,5 метра, прямоугольной формы, окрашенный серебрянкой, перенеся его вдвоем в люльку мотоцикла. После этого они сразу поехали в пункт приема, расположенный на <адрес>, где сдали все указанное ФИО53. При этом брат пояснил ей, что металл он взял дома в сарае и сдает, так как ему нужны деньги. Взвесив принесенные ими изделия из металла, ФИО54 отдала им 2300 рублей, деньги они подели пополам. Свою сумму 1350 рублей он потратил на продукты питания, сигареты, а также алкогольную продукцию, которую покупал в различных магазинах <адрес>. На следующий день узнав, что проживающий в данном доме ФИО55 обратился в полицию, он также обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении. Мотоцикл, на котором он перевозил похищенное, и металлическая монтировка были у него изъяты.

Данные показания были подтверждены подсудимым Ляпиным И.А. в судебном заседании.

    Виновность подсудимого Ляпина С.А. и подсудимого Джафарова Т.Р. в совершении <дата> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО56 совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, кроме собственного полного признания ими своей вины подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО57., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с <дата> года похитили имущество со двора и сараев принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 98);

- протоколом явки с повинной Ляпина С.А., в котором он сообщил о совершенной им совместно с Джафаровым Т.Р. <дата> года краже имущества со двора и сараев дома <адрес> (т.1 л.д. 101-102);

- протоколом осмотра места происшествия – территории двора и сарая дома <адрес>, в ходе которого установлен факт хищения шести металлических труб, пластин от рессоры прицепа, а также 15 отрезков металлической штамповки, похищенных из под навеса, а также факт хищения кастрюли из нержавеющей стали емкостью 80 литров, медицинской биксы, набора из шести трубок от палатки, а также отражена вещественная обстановка на месте совершенного преступления (т.1 л.д. 105-106);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности расположенного перед домом <адрес>, в ходе которого проживающая в указанном доме ФИО58 выдала трубу длинной 2 метра, диаметром 89 мм, кастрюлю из нержавеющей стали емкостью 80 литров, медицинскую биксу, отрезок металлической штамповки, которые ранее ей были проданы Ляпиным С.А. и Джафаровым Т.Р. (т.1 л.д. 115-116);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость одного килограмма лома черного металла составляет 9 рублей (т.1 л.д. 120);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость металлической трубы диаметром 89 мм, длинной 2 метра б/у составляет 300 рублей, кастрюли из нержавеющей стали емкостью 80 литров – 1500 рублей, биксы медицинской – 900 рублей, комплекта алюминиевых трубок от палатки в количестве 6 шт. – 300 рублей (т.1 л.д. 131);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ляпина С.А., в ходе которой он указал, на дом <адрес>, откуда со двора и из сарая им совместно с Джафаровым Т.Р., была совершена кража имущества место во дворе под навесом, где находились похищенные трубы. пластины от рессор, листы штамповки, а также сарай из которого им были похищены кастрюля, медицинская бикса и алюминиевые трубки (т.1 л.д. 166-169);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Джафарова Т.Р., в ходе которой он указал, на дом <адрес>, откуда со двора и из сарая им совместно с Ляпиным С.А. была совершена кража имущества, а также место у забора, где ляпин С.А. передавал ему вынесенное со двора и сараев дома имущество (т.1 л.д. 172-175);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены труба длинной 2 метра, диаметром 89 мм, кастрюля из нержавеющей стали емкостью 80 литров, медицинская бикса, отрезок металлической штамповки (т.1 л.д. 188-191), а также показаниями потерпевшей и свидетеля.

Потерпевшая ФИО59., показания которой были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии <дата> показала, что в селе <адрес> у нее имеется дача, расположенная по адресу: <адрес>, которую она с покойным мужем приобрели более 20 лет назад. Дом полностью пригоден для жилья, подключено электричество, есть печь. В указанной даче она проживает с мая по сентябрь ежегодно. Так, <дата> года она уехала в <адрес>, закрыв дом и калитку на замки, больше она в указанный дом не приезжала. Приехала она в <адрес> только <дата> года в 12 часов, открыла калитку, которая была закрыта на врезной замок, и зашла во двор. Сразу же она увидела что под навесом, расположенным с правой от входа стороны, отсутствуют шесть металлических труб диаметром по 89 мм длиной по 2 метра каждая, которые она приобретала около 10 лет назад в <адрес> для забора, они были, хотя и покрыты ржавчиной, но пригодны для их дальнейшего использования в различных целях, также под навесом не было четырех металлических пластин от рессоры автомобильного прицепа длиной примерно по 1 метру и 15 металлических листов штамповки, представляющих собой отрезки шириной от 15 до 20 см и длинной 1,5 метра с пробитыми отверстиями, которые были в пачке. Данную штамповку она приобретала в <адрес> на каком-то заводе. Из аналогичных пластин у нее сделан забор со стороны огорода. Штамповка и пластины от рессор представляют для нее ценность как лом металла общим весом по ее оценкам примерно 30 кг. Далее она подошла к сараю, доска которого, на которой висел навесной замок, отгнила еще осенью <дата> года и стояла прислоненная к двери сарая, создавая вид, что дверь закрыта на замок. Фактически сарай был на заперт, дверь его была просто прикрыта. Открыв сарай, она зашла в него и заметила отсутствие в нем кастрюли емкостью 80 литров из нержавейки с двумя ручками, без крышки, на вид абсолютно новая, также не было медицинской биксы из нержавеющей стали емкостью 5 литров с крышкой, у биксы внутри была вставлена решетка, ее использовали для копчения, также в сарае не было комплекта алюминиевых трубок для палатки в количестве шести длиной по 1 метра каждая диаметром 1,5 см. (т.1 л.д. 141-144).

Свидетель ФИО60 показания которой были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии <дата> показала, что <дата> года около 17 часов она находилась во дворе своего дома, где сортировала металл. В это время к ней домой зашли жители <адрес> Ляпин С. и Джафаров Т., в руках у них были металлические трубы диаметром 8,9 см длиной примерно по 2 метра, по три трубы у каждого, также перед калиткой лежали четыре пластины металлических рессор и отрезки металлической штамповки длинной примерно по 1,5 метра разной ширины. Все это они занесли к ней во двор и сообщили, что трубы они выкопали за селом в какой-то заброшенной ферме. Она взвесила трубы, их вес составил 60 кг., металлическая штамповка и четыре пластины от рессор вышли на 30 кг. Она приняла у них указанный металл по цене 9 рублей за один килограмм, передав им 800 рублей, так как 10 рублей у нее не нашлось. Уходя, Джафаров Т. сказал ей, что сейчас вернется еще с металлом, и примерно через 15 минут они зашли во двор с кастрюлей из нержавеющей стали с ручками, алюминиевыми трубками длиной по 1 метру в количестве 6 штук, медицинской биксой емкостью 5 литров с крышкой. Указанные предметы она взвешивать не стала, а просто отдала за них 450 рублей. При этом Ляпин С. пояснил ей, что эти вещи принадлежат ему. В мае 2017 года от сотрудников полиции ей стало известно, что указанные предметы, которые Ляпин С. и Джафаров Т. сдавали в апреле 2017 года, были похищены у ФИО63., при этом 5 труб, металлические пластины рессор и 14 отрезков штамповки с алюминиевыми трубками она вывезла в конце апреля 2017 года в г. Ростов-на-Дону, а кастрюлю из нержавейки, медицинскую биксу, оставшуюся у нее трубу и отрезок штамповки она выдала сотрудникам полиции, пояснив, что указанные предметы ей сдавали Ляпин С. и Джафаров Т.. (т.1 л.д. 177-179).

Виновность подсудимого Ляпина С.А. и подсудимого Ляпина И.А. в совершении <дата> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО67., совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, кроме собственного полного признания ими своей вины подтверждается следующим доказательствами:

- заявлением ФИО68 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 07 часов <дата> года по 21 час 30 минут <дата> года совершили кражу газо-угольного котла и четырех металлических щитов опалубки из принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия – дома <адрес>, в ходе которого был установлен факт произошедшей кражи, а также отражена вещественная обстановка на месте совершенного преступления (т.1 л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности расположенного перед домом <адрес>, в ходе которого проживающая в указанном доме ФИО69. выдала металлический щит для опалубки, а также крышку от газо-угольного котла, которые ранее ей были проданы Ляпиным С.А. и Ляпиным И.А. (т.1 л.д. 15-17).

- протоколом явки с повинной Ляпина И.А, в которой он сообщил о совершенной им <дата> совместно с Ляпиным С.А. кражи четырех металлических щитов для опалубки и газо-угольного котла из дома <адрес> (т.1 л.д. 26-27);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у здания администрации <данные изъяты> сельского поселения, в ходе которого у Ляпина И.А. был изъят мотоцикл <данные изъяты> с люлькой, на котором он и Ляпин С.А. вывозили похищенное, а также металлическая монтировка при помощи которой Ляпин С.А. взломал навесной замок в дом ФИО70. (т.1 л.д. 20-22);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость металлического щита для опалубки составляет 500 рублей, газо-угольного котла <данные изъяты> – 6000 рублей (т.1 л.д. 33);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ляпина С.А., в ходе которого он указал, на дом <адрес>, из которого им совместно с Ляпиным И.А., была совершена кража имущества, а также на места в доме. где находилось похищенное (т.1 л.д. 64-67);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ляпина И.А., в ходе которого он указал, на дом <адрес>, из которого им совместно с Ляпиным С.А., была совершена кража имущества, а также на места в доме. где находилось похищенное (т.1 л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов – в ходе которого были осмотрены металлический щит для опалубки размерами 2.74 на 0,3 метра, а также крышки от газо-угольного котла (т.1 л.д. 84-87), а также показаниями потерпевшего и свидетеля.

Потерпевший ФИО71 показал суду, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, который он построил в <дата> году и использовал его как дачу. К дому подключено электричество, печи в настоящее время в доме нет, так как он планировал подключать газ и разрушил печь, внешне дом полностью выглядит как жилой. В настоящее время он делает в указанном доме ремонт, зимой привез туда строительные материалы. В связи с тем, что двор дома не огорожен, в доме он хранит все нужные ему материалы. Так в доме при входе он положил четыре металлические пластины, которые были одинакового размера шириной примерно по 30 см длинной более 2,5 метра, толщиной стенок 1 мм, с приваренными по краям металлическими уголками, которые он использует в качестве опалубки при строительстве, кроме того в указанный дом в начале весны 2017 года он привез металлический газоугольный котел марки <данные изъяты>, который он снял в своем доме в <адрес>, так как поставил там новый, более современный, чтобы впоследствии подключить его к отоплению. Котел был в хорошем состоянии, окрашен в серебристый цвет, технически исправен, имел прямоугольную форму и высоту примерно 1,5 метра. Он стоял во второй комнате. Также в связи с тем, что он постоянно бывал в указанном доме, местные жители могли видеть, что он завозил в дом различное имущество. Последний раз в доме в <адрес> он был <дата> года примерно в 12 часов, все в доме было нормально. Уезжая, он запер входную дверь дома на навесной замок. <дата> года он вновь приехал в указанный дом, чтобы посмотреть сохранность имущества, так как вблизи никаких жилых домов не осталось и смотреть за домом некому. Подойдя к входной двери, он обнаружил, что навесной замок висит на металлической щеколде, на которой он крепился, одна часть щеколды была вырвана из косяка двери. Зайдя в дом, он обнаружил, что нет четырех металлических пластин опалубки, проследовав дальше во вторую комнату, он обнаружил отсутствие в ней отопительного котла. Он понял, что была совершена кража. На следующий он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Впоследствии сотрудниками полиции ему для обозрения были предъявлены крышка от отопительного котла и один лист опалубки, которые он сразу узнал по внешнему виду и форме и с уверенностью пояснил, что они принадлежат ему. Ущерб от кражи он оценивает в сумме 8000 рублей, как это указано в справке о стоимости по настоящему уголовному делу. Часть ущерба в сумме 4000 руб. была добровольно возмещена ему подсудимым Ляпиным И.А.

Свидетель ФИО72., показания которой были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.181 УПК РФ, на предварительном следствии <дата> показала, что <дата> года примерно в 20 часов она находилась во дворе своего дома, в это время услышала, как к дому подъехал мотоцикл, после чего к ней домой зашли жители <адрес> Ляпин С. и его брат Ляпин И., они несли металлический газовый котел, при этом С. пояснил, что это старый не рабочий котел, который он взял у себя дома и хочет его сдать как лом. Так как котел был цельнометаллический, она взвесила его на весах установленных во дворе ее дома, вес составил 153 кг она приняла его как лом металла, отдав Ляпиным округленную сумму 1300 рублей. После этого они со двора вышли и занесли к ней четыре металлических щита, по краям которого были приварены металлические уголки, она также взвесила щиты их вес составил 124 кг, но так как они были в ржавчине она отдала за них 1000 рублей, которые взял Ляпин С.. В <дата> года от сотрудников полиции ей также стало известно, что указанные предметы которые Ляпин С. и Ляпин И. сдавали в <дата> года, были похищены на <адрес> из дома, но их она вывезла в то же день, то есть <дата> года примерно в 20 часов в <адрес>, при этом у нее остался только один металлический щит, который забыли погрузить, и дверца от котла. Все это она выдала сотрудникам полиции. (т.1 л.д. 76-78).

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела, суд считает доказанной вину Ляпина С.А. и Джафарова Т.Р. в совершении <дата> кражи имущества ФИО79., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует их действия по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, также суд считает доказанной вину Ляпина С.А. и Ляпина И.А. в совершении <дата> кражи имущества ФИО80 совершенной группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, для Джафарова Т.Р. суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не считает возможным применить к Ляпину С.А., Джафарову Т.Р. и Ляпину И.А. положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Ляпин С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога в БУЗ ВО «Бобровская районная больница» не состоит, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом ему наказании.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ляпина С.А. за преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается его явка с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание Ляпина С.А., предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить Ляпину С.А. наказание за совершенные им преступления в виде лишения свободы, поскольку иными видами наказания цель его исправления достигнута не будет, однако, считает возможным исправление Ляпина С.А. без реального отбывания им наказания, и считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

При назначении наказания Ляпину И.А. суд принимает во внимание, что Ляпин И.А. совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога в БУЗ ВО «Бобровская районная больница» не состоит, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом ему наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ляпина И.А., в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается его явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание Ляпина И.А., предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить Ляпину И.А. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку иными видами наказания цель его исправления достигнута не будет, однако, считает возможным исправление Ляпина И.А. без реального отбывания им наказания, и считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

При назначении наказания Джафарову Т.Р. суд принимает во внимание, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога в БУЗ ВО «Бобровская районная больница» не состоит, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом ему наказании.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Джафарова Т.Р., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом учитывается наличие двух малолетних детей у виновного.

Обстоятельства, отягчающие наказание Джафарова Т.Р., предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление Джафарова Т.Р. путем назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы – в виде обязательных работ.

Суд не считает необходимым назначение подсудимым за совершенные ими преступления дополнительных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимыми, их поведением после совершения преступлений, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, нет. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

На основании п.3,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу - металлическую трубу, кастрюлю емкостью 80 литров, медицинскую биксу, отрезок штамповки, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшей ФИО81 (т.1 л.д. 192,193), металлический щит, крышку от газоугольного котла, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего ФИО82 (т.1 л.д. 88,90), мотоцикл <данные изъяты>, хранящийся у подсудимого Ляпина И.А. (т.1 л.д. 88,89), суд считает возможным оставить у них по принадлежности, металлическую монтировку, хранящуюся при уголовном деле (т.1 л.д. 88), суд считает необходимым уничтожить.

В рассмотрении данного уголовного дела участвовали адвокаты адвокатской консультации Бобровского района Ильичева Н.А., Усачева С.В. и Казьмин В.М., осуществлявшие по назначению в порядке п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ защиту соответственно Ляпина С.А., Ляпина И.А. и Джафарова Т.Р., которые были заняты выполнением данного поручения 1 день судебного заседания – 24.07.2017.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 400 от 04 июля 2003 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.09.2007 № 625 и от 25.05.2012 № 515), совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела вознаграждение адвоката устанавливается судом с 01.01.2013 в размере 980 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

С учетом изложенного вознаграждение адвокатов адвокатской консультации Бобровского района Ильичевой Н.А., Усачевой С.В. и Казьмина В.М., осуществлявших по назначению в порядке п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ защиту соответственно Ляпина С.А., Ляпина И.А. и Джафарова Т.Р. в судебном заседании 24.07.2017 составляет по 980 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что Ляпин С.А., Ляпин И.А. и Джафаров Т.Р. приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 24.07.2017 признаны виновными и осуждены, основания для освобождения их от обязанности возместить расходы государства на осуществление их защиты отсутствуют, расходы в сумме по 980 рублей необходимо взыскать с Ляпина С.А., Ляпина И.А. и Джафарова Т.Р.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ляпина С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить Ляпину С.А. в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ляпину С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Признать Ляпина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ляпину С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ляпина С.А. и Ляпина И.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области, ежемесячно являться на регистрацию в филиал по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области.

Признать Джафарова Т.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.    

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ляпину С.А., Ляпину И.А. и Джафарову Т.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – металлическую трубу, кастрюлю емкостью 80 литров, медицинскую биксу, отрезок штамповки оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО86.,металлический щит, крышку от газоугольного котла оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО87., мотоцикл <данные изъяты> оставить по принадлежности у подсудимого Ляпина И.А., металлическую монтировку, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Оплату расходов в сумме по 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвокатов адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Казьмина В.М., осуществлявшего защиту Джафарова Т.Р., Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту Ляпина С.А., Усачевой С.В., осуществлявшей защиту Ляпина И.А. в судебном заседании 24.07.2017 по уголовному делу № 1-108\2017 (банковские реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Джафарова Т.Р., Ляпина С.А., Ляпина И.А. в доход федерального бюджета по 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек в возмещение расходов государства на оплату услуг их защитников.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокатам Казьмину В.М., Ильичевой Н.А., Усачевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Е.Р. Половец

1версия для печати

1-108/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор - старший помощник прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалев Максим Юрьевич
Другие
Ильичева Наталья Александровна
Казьмин Владимир Михайлович
Усачева Софья Владимировна
Ляпин Сергей Анатольевич
Ляпин Игорь Анатольевич
Джафаров Турац Рафикович
Суд
Бобровский районный суд Воронежской области
Судья
Половец Елена Родионовна
Статьи

ст.158 ч.3 п.а УК РФ

ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ

ст.158 ч.2 п.п.а,б

Дело на сайте суда
bobrovsky--vrn.sudrf.ru
03.07.2017Регистрация поступившего в суд дела
03.07.2017Передача материалов дела судье
10.07.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.07.2017Судебное заседание
24.07.2017Провозглашение приговора
27.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2018Дело оформлено
06.12.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее