Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5154/2016 ~ М-3645/2016 от 20.04.2016

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО27 ФИО17 к ТУ Росимущества по Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО27 Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта родственных отношений между ней и ее умершим двоюродным братом - ФИО2; признании права собственности на денежные вклады, открытые на имя ее двоюродного брата - ФИО2, находящиеся на хранении в Подольском отделении ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный брат, ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежного вклада, находящегося в ПАО «Сбербанк России». Наследников первой и второй очереди к его имуществу не имеется. ФИО2 не был женат, не имеет детей, родители умерли. Родных братьев и сестер у него также не было. Она является наследником по праву представления, так как ее мать и его тетя, ФИО10 умерли. В установленный законом срок она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом ФИО19 ей отказано, так как истцом не представлены документы, подтверждающие родство между ней и умершим ФИО2 После смерти брата она фактически приняла наследство, забрала его личные вещи.

Истец - ФИО29 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик - ТУ Росимущество по Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - ПАО «Сбербанк России», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО3 являются: отец - ФИО4, мать - ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 заключен брак. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу - «ФИО26», жене - «ФИО26», что подтверждается свидетельством о браке (л.д.№

Родителями ФИО7 являются: отец - ФИО6, мать - ФИО8, о чем представлено свидетельство о рождении (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО7 заключен брак, о чем составлена запись акта №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - «ФИО27», жене - «ФИО27», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО10, о чем представлено свидетельство о смерти (л.д№

Родителями ФИО2 являются: отец - ФИО11, мать - ФИО12, о чем представлено свидетельство о рождении (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла, о чем представлено свидетельство о смерти (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№

В судебном заседании ФИО27 Л.Н. пояснила, что у ФИО5 было две дочери - ФИО13 и ФИО25 (ФИО26) ФИО16. В свою очередь, умерший ФИО2 является сыном ФИО13, а она, ФИО14, является дочерью ФИО25 (ФИО26) ФИО16.

Согласно ответу Хмельницкой областной государственной администрации государственного архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что документы - книги регистраций актовых записей о браке <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ на государственное хранение не поступали, поэтому представить информацию о заключении брака ФИО15 и ФИО11 не представляется возможным (л.д.№

Согласно ответу Хмельницкой областной государственной администрации государственного архива Хмельницкой области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что документы - метрические книги регистраций рождения церкви <адрес> (прихожан, которые были жителями <адрес> Подольской губернии за ДД.ММ.ГГГГ на государственное хранение не поступали, поэтому подтвердить факт рождения ФИО15 в ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным (л.д.№

В судебном заседании допрошены свидетели. Так, свидетель ФИО21 показала, что истца знает более 40 лет, также ей знаком ФИО2, который доводится ФИО30 двоюродным братом. Раньше она была соседкой истца, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ с ФИО24 она познакомилась около 20 лет назад. ФИО2 при жизни сам неоднократно утверждал, что является двоюродным братом ФИО27 Л.Н.

Свидетель ФИО22 показала, что 5 лет является женой сына истца.ФИО2 знает, часто видела его на семейных мероприятиях. ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ он также присутствовала на похоронах.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей.

В порядке ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных илиимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

К таким юридическим фактам относится факт установления родственных отношений.

На основании изложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО27 ФИО17 является двоюродной сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета (вклады): №, что подтверждается сообщением ПЦП ЦСКО «Ясная поляна» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Наследником по закону третьей очереди является его двоюродная сестра ФИО27 ФИО17, факт родственных отношений ранее установлен в судебном заседании.

Других наследников по делу не установлено.

Нотариусом Подольского нотариального округа Московской области в материалы дела представлена копия наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которой установлено, что ФИО27 Л.Н. в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется п.2 ст.218 ГК РФ, в соответствии с которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется пот завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и ст.1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1, 3 ст.1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В силу требований ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принимая во внимание представленные доказательства, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд признает, что истец фактически приняла наследство после смерти своего двоюродного брака ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, признает за ФИО31 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на денежные средства, хранящиеся на счетах (вкладах) №, находящихся на хранении в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО27 ФИО17 к ТУ Росимущества по Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО27 ФИО17 и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродной сестрой и двоюродным братом.

Признать за ФИО27 ФИО17 право собственности на денежные средства на счетах (вкладах): №, находящихся на хранении в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                    Л.Н. Терехова