Решение по делу № 2-9941/2016 ~ М-6371/2016 от 06.06.2016

Дело 2-9940/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21октября 2016 года                              г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Терешиной Е.В.

при секретаре         Царевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.С.Г к Я.С.В. о взыскании долга по договору займа, гражданское дело по иску Т.С.Г к Я.С.В. о взыскании долга по договору займа, гражданское дело по иску Т.С.Г к Я.С.В. о взыскании долга по договору займа, гражданское дело по иску Т.С.Г к Я.С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Т.С.Г обратился в суд с иском к Я.С.В. о взыскании задолженности в размере 2880000 рублей.

В основание указал, что ДД.ММ.ГГГГ Т.С.Гпод расписку передал Я.С.В. денежные средства в размере 1800000 рублей под 3% в месяц, с условием их возврата не позднееДД.ММ.ГГГГ. Однако Я.С.В. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.

Т.С.Г обратился в суд с иском к Я.С.В. о взыскании задолженности в размере 960000 рублей.

В основание указал, что ДД.ММ.ГГГГ Т.С.Г под расписку передал Я.С.В. денежные средства в размере 600000 рублей под 3% в месяц, с условием их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако Я.С.В. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.

Т.С.Г обратился в суд с иском к Я.С.В. о взыскании задолженности в размере 2512000 рублей.

В основание указал, что ДД.ММ.ГГГГ Т.С.Г под расписку передал Я.С.В. денежные средства в размере 1600000 рублей под 3% в месяц, с условием их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако Я.С.В. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.

Т.С.Г обратился в суд с иском к Я.С.В. о взыскании задолженности в размере 4733333 рублей.

В основание указал, что ДД.ММ.ГГГГ Т.С.Г под расписку передал Я.С.В. денежные средства в размере 4000000 рублей, с условием их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако Я.С.В. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.

Указанные гражданские дела объединены судом в одно производство.

В судебное заседание истец Т.С.Г не явился, извещен надлежащим образом, его представитель К.Д.В в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Я.С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель А.М.Ю. в судебном заседании, не оспаривая размер основного долга, просил снизить размер процентов за пользование займом.

В связи с этим, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГТ.С.Гпередал, а Я.С.В. получила сумму займа в размере 1800000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 3% от суммы займа в месяц. При передаче денежных средств стороны предусмотрели, что возврат полученной суммы займа производится заёмщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Т.С.Г передал, а Я.С.В. получила сумму займа в размере 600000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 3% от суммы займа в месяц. При передаче денежных средств стороны предусмотрели, что возврат полученной суммы займа производится заёмщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГТ.С.Г передал, а Я.С.В. получила сумму займа в размере 1600000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 3% от суммы займа в месяц. При передаче денежных средств стороны предусмотрели, что возврат полученной суммы займа производится заёмщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Т.С.Г передал, а Я.С.В. получила сумму займа в размере 4000000 рублей. При передаче денежных средств стороны предусмотрели, что возврат полученной суммы займа производится заёмщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи Томиловым С.Г.заемщику Я.С.В. указанных денежных сумм подтвержден собственноручно написанными расписками Я.С.В., которые в соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений ст.431 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между Томиловым С.Г. и Я.С.В.в отношении указанных в расписках сумм с обязательством их возврата. Все существенные условия договора займа в расписках содержатся, формадоговора предусмотренная ст.808 Гражданского кодекса РФ соблюдена.

В силу положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3 ст.809Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Приведенными выше законоположениями определены случаи, когда презюмируется, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Выданная по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Томиловым С.Г. в пользу Я.С.В. сумма займасоставляет 4000000 рублей, что превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент заключения между сторонами по делу договора займа).

В связи с этим названный договор займа является процентным.

В п.1 ст.810Гражданского кодекса РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, Я.С.В. взятые на себя обязательства не выполнила, полученные денежные средства Т.С.Г не возвратила.

Согласно представленнымТомиловым С.Г. расчётам, размер задолженности Я.С.В.по договору займа от ДД.ММ.ГГГГсоставляет 2880000 рублей, в том числе основной долг в размере 1800000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1080000 рублей (54000*20мес.), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 960000 рублей, в том числе основной долг в размере 600000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360000 рублей (18000*20мес.), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2512000 рублей, в том числе основной долг в размере 1600000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 912000 рублей (48000*19мес.), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4733333 рублей, в том числе основной долг в размере 4000000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 733333 рублей (36666,66*20мес.).

Расчёты проверены судом и признается верными, за исключением расчёта задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку названный расчёт не соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на день предоставления займа была установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 11% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У Информация Банка России), с ДД.ММ.ГГГГ – 10,5%.

При таких обстоятельствах, размер задолженности Я.С.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГсоставляет 4619917 рублей 80 копеек, в том числе основной долг в размере 4000000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 619917 рублей 80 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,исходя из ставки 8,25%, в размере 451150 рублей 68 копеек +за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,исходя из ставки 11%, в размере 168767 рублей 12 копеек).

С учётом изложенного, с Я.С.В.в пользу Т.С.Г следует взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1080000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 912000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 619917 рублей 80 копеек.

В силу ч.1 ст. 98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Я.С.В.в пользу Т.С.Г подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22600 рублей, 12800 рублей, 20760 рублей, 31103 рубля 11 копеек (31866,70/4733333*4619917,80).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.С.Г удовлетворить.

Взыскать с Я.С.В. пользу Т.С.Г долг по договору займаот ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1080000 рублей, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 22600 рублей.

Взыскать с Я.С.В. в пользу Т.С.Г долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360000 рублей, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 12800 рублей.

Взыскать с Я.С.В. в пользу Т.С.Г долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 912000 рублей, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 20760 рублей.

Взыскать с Я.С.В. в пользу Т.С.Г долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 619917 рублей 80 копеек, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 31103 рубля 11 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Т.С.Г отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий     п.п Е.В. Терешина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья                                     Е.В. Терешина

Секретарь