Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/349/2016-2 ~ М-2/321/2016-2 от 19.04.2016

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2016 года Дело № 2-2/349/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Снежногорск 31 мая 2016 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Глебовой О.А.,

с участием

представителя истца по доверенности Семенова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

(ФИО)1 обратился в Полярный районный суд с иском к ПАО «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» - запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ) о защите прав потребителей. В обоснование иска указав что, 02.11.2015 года в 11 часов 59 минут в районе дома № 2 по улице Павла Стеблина в городе Снежногорске Мурманской области, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-2111 г.р.з. № под управлением (ФИО)2 и автомобиля Chevrolet Aveo г.р.з. № под управлением (ФИО)1 ДТП произошло по вине автомобиля ВАЗ-2111 г.р.з. №. На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии №, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису серии №. В результате ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика пакет документов и предоставил для осмотра поврежденный автомобиль. 05.02.2016 года на лицевой счет истца поступило страховое возмещение в размере 17 500,00 рублей. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился в ООО «БНЭ «Эксперт» для проведения независимой технической экспертизы. Согласно представленному отчету, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля истца Chevrolet Aveo г.р.з. №, с учетом износа, составил 68 795,66 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля – 16 406,38 рублей. 09.03.2016 года в адрес ответчика направлена претензия, 14.03.2016 года на лицевой счет истца зачислено страховое возмещение в размере 82 702,04 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу: недоплаченное страховое возмещение в размере 5 000,00 рублей; финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в размере 7 600,00 рублей (за период с 29.12.2015 года по 04.02.2016 года) и в размере 6 800,00 рублей (за период с 18.04.2016 года по 19.04.2016 года); неустойку в размере 39 967,78 рублей – за несоблюдение срока страховой выплаты (за период с 29.12.2015 года по 04.02.2016 года) и неустойку в размере 33 326,78 рублей (за период с 05.02.2016 года по 13.03.2016 года); неустойку в размере 1 800,00 рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты (за период с 14.03.2016 года по 18.04.2016 года поддень вынесения решения суда); взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего размере 50 % в размере 2 500,00 рублей, судебные расходы в размере 13 100,00 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, так как его интересы представляет Семенов А.Ф. Телефонограмма представлена в дело.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражение на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражения не представил.

Третье лицо (ФИО)2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражения не представил. Телефонограмма представлена.

Представитель истца Семенов А.Ф. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 31.05.2016 в сумме 77 203,56 рублей, снизить размер финансовой санкции по состоянию на 31.05.2016, отказавшись от требований о взыскании финансовой санкции в размере 7 600, 00 рублей за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в период с 29.12.2015 по 04.02.2016. В остальном исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Принимая во внимание надлежащее извещение о проведении судебного заседания истца, представителей ответчиков, третьих лиц, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела и административного производства по факту ДТП произошедшего 02.11.2015 года, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствие со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. б ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2003 года (далее ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что собственником транспортного средства Chevrolet Aveo г.р.з. № является (ФИО)1(л.д. 14-16).

    02.11.2015 года в 11 часов 59 минут в районе дома № 2 по улице П. Стеблина, в городе Снежногорске, произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Aveo г.р.з. № пеод управлением (ФИО)1 и автомобиля ВАЗ-2111 г.р.з. № под управлением (ФИО)2 (л.д.19-20).

В результате ДТП автомобилю Chevrolet Aveo г.р.з. №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Факт и обстоятельства ДТП, наличие механических повреждений у автомобиля Chevrolet Aveo г.р.з. №, зафиксирован сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области, что подтверждается справкой о ДТП от 02.11.2015 года (л.д. 19).

    ДТП произошло по вине водителя ВАЗ-2111 г.р.з. № (ФИО)2, который управляя автомобилем перед началом движения не включил указатель поворота и двигаясь создал помеху для движения другим участникам дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, нарушив п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД).

Таким образом, вина водителя автомобиля ВАЗ-2111 г.р.з. № (ФИО)2 в совершении ДТП произошедшего 02.11.2015 года установлена административным органом, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и не требует доказывания (л.д. 20).

При таких обстоятельствах, действия водителя ВАЗ-2111 г.р.з. № (ФИО)2 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно причинением механических повреждений автомобилю Chevrolet Aveo г.р.з. № принадлежащему (ФИО)1

Гражданская ответственность водителя автомобиля Chevrolet Aveo г.р.з. № на момент наступления страхового случая застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО по полису серии № (л.д. 17-18).

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-2111 г.р.з. № (ФИО)2 на момент наступления страхового случая застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО по полису серии № (л.д. 19).

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Соответственно ООО «Росгосстрах» имеет обязательство по возмещению материального ущерба причиненного водителю автомобиля Chevrolet Aveo г.р.з. № (ФИО)1, в результате ДТП произошедшего 02.11.2015 года

В силу ст. 7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 рублей.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Аналогичные положения содержатся в п. 4.12. Положения О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 2014 г. № 431-П утвержденных Центральным банком Российской Федерации 19 августа 2014 года (далее Правила): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Судом установлено, что (ФИО)1 обратился в ООО «Росгосстрах» 09.12.2015 года, предоставив документы и поврежденный автомобиль для осмотра оценщиком по направлению страховщика.

05.02.2016 года на лицевой счет банковской карты на имя (ФИО)1 было перечислено страховое возмещение в размере 17 500,00 рублей (л.д. 23).

(ФИО)1 11.02.2016 года обратился в адрес ПАО СК «Росгосттрах» с заявлением о предоставлении копии страхового акта, калькуляции, документов ГИБДД (л.д. 24-25).

16.02.2016 года ПАО «Росгосстрах» направлено в адрес ответчика копия акта о страховом случае, в выдаче других документов отказано (л.д. 26-27).

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец 19.02.2016 года обратился в ООО «БНЭ «Эксперт» для проведения независимой автотехнической экспертизы транспортного средства. Согласно отчету эксперта от 29.02.2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Aveo г.р.з. № составила 81 354,22 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа – 68 795,66 рублей, утрата товарной стоимости - 16 406,38 (л.д. 31-58).

Расходы истца по составлению экспертного заключения составили 20 000,00 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг от 19.02.2016 года №, актом приема-сдачи выполненных работ от 29.02.2016 года, квитанцией № от 29.02.2016 года (л.д. 30, 59).

Указанный отчет изготовлен по результатам технического осмотра транспортного средства, в котором зафиксированы повреждения полученные в результате ДТП, на основании соответствующей методической литературы лицом, имеющим соответствующую лицензию на осуществление подобной деятельности, в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 432-П, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения, подлежащего выплате ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца составила 87 702,04 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 68 795,661 рублей + утрата товарной стоимости 16 406,38 рублей + стоимость проведения экспертизы 20 000,00 рублей –выплаченное страховое возмещение в добровольном порядке 17 500,00 рублей).

09.03.2016 года в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 29).

14.03.2016 года на лицевой счет банковской карты на имя (ФИО)1 перечислено страховое возмещение в сумме 82 702,04 рублей (л.д. 63).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 5 000,00 рублей (сумма не выплаченного страхового возмещения 87 702,04 рублей – зачисленное страховое возмещение на счет истца 14.03.2016 года – 82 702,04 рублей).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В силу чт. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

По смыслу норм п. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 7, ч. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в их системном толковании, если суд установит, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный срок, в том числе и вследствие необоснованного отказа в страховой выплате, неустойка начисляется со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение.

09.12.2015 года ответчиком в ПАО СК «Росгоссстрах» направлено заявление о прямом возмещении убытков, пакет документов, предоставлено на осмотр транспортное средство Chevrolet Aveo г.р.з. М 291 МК 52. Срок направления мотивированного отказа истек 28.12.2015 года. Частичная выплата страхового возмещения поступила на счет истца 05.02.2016 года в размере 17 500,00 рублей. При таких обстоятельствах, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка (пени) за период с 29.12.2012 года по 04.02.2016 года (38 дней) в размере 39 976,78 рублей (105 202,04 х 1% х 38 = 39 976,78).

14.03.2016 года ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в сумме 87 702,04 рублей. Таким образом, с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка (пени) за период с 05.02.2016 года по 13.03.2016 года (38 дней) в размере 33 326,78 рублей (87 702,04 х 1% х 38 = 33 326,78).

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 14.03.2016 года по 31.05.2016 года (78 дней) в размере 3 900,00 рублей (5 000,00 х 1% х 78 =3 900,00).

В силу ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Так же, истцом заявлено требование о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного откаа за период с 16.03.2016 года по 31.05.2016 года (76 дней) в размере 15 200,00 рублей (400 000,00 х 0,05% х 76 =15 200,00), которое также суд удовлетворяет.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Принимая во внимание, что от представителя ответчика не поступило каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований, а также заявления о применении ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстах» штрафа в соответствии с положениями ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела нашли подтверждения нарушения прав истца, установленных Законом о защите прав потребителей (в предусмотренный Законом срок страховая выплата произведена не была, письменных уведомлений о продлении срока выплаты страхового возмещения либо об отказе в его выплате истцу не направлялось), которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем – страховой компанией, выразившиеся в неисполнении взятых на себя обязательств по возмещению ущерба, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, в размере 2 500,00 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законными и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 3 000,00 рублей.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Вместе с тем, доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий в результате невыплаты ответчиком страхового возмещения суду не представлено. В данном случае основанием для взыскания компенсации морального вреда является неудовлетворение законных требований потерпевшего, обратившегося в страховую компанию, в добровольном порядке.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, объем и характер причиненных нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 300 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 1 000,00 рублей (оформление доверенности на представительство в суде, справка) (л.д. 12-13).

Расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела. В связи с изложенным, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате помощи представителя.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 100,00 рублей, указанная сумма расходов документально подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 07.03.2016 года, № от 17.04.2016 года (л.д. 60-62, 64-65).

Принимая во внимание фактически оказанную истцу помощь его представителем, учитывая, что по настоящему делу проведено два судебных заседания, в одном из которых участвовал представитель истца, продолжительностью не более получаса, принимая во внимание, что рассматриваемое дело не представляет особой сложности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу (ФИО)1 понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000,00 рублей. Данную сумму суд расценивает как разумную и обоснованную.

В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░)1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ (░░░)1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 77 203,56 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 200,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 300,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 109 203,56 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 384,07 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 07 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░