Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3190/2015 ~ М-2479/2015 от 06.04.2015

Дело №2-3190/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2015г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

с участием представителя истца Дугиновой Е.А.,

представителя ответчика Воробьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...>» (ОАО) к Воробьевой И. Н. взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<...>» (ОАО) обратился в суд с иском к Воробьевой И.Н. о взыскании задолженности по кредиту в размере <...>.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> с ответчиком Воробьевой И.Н. заключен кредитный договор <номер> на предоставление кредита на неотложные нужды на сумму <...>. на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 13,00% годовых. В соответствии с п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, любые денежные суммы, подлежащие уплате должником банку в соответствии с договором в любой момент времени в течение срока действия договора, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные Условиями, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с п.3.1.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. В нарушение п.3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету №<номер>

В судебном заседании представитель истца <...>» (ОАО) Дугинова Е.А. поддержала требования банка, ссылаясь на то, что соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по таким делам- не обязательно.

Ответчик Воробьева И.Н., извещенная надлежащим образом, не явилась, а ее представитель Воробьева Н.А., ссылаясь на тяжелое материальное положение в связи с заболеванием сына, на лечение которого потрачены все ее деньги от продажи дома, просит снизить размер штрафа. Суду пояснила, что в настоящее время ответчик достигла пенсионного возраста и будет получать пенсию в размере <...> руб., а сын стал инвалидом. Общая сумма задолженности на <дата>г., по ее подсчетам, составляет <...> руб., срок действия кредитного договора- до <дата>г.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, <дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер> на предоставление ответчику кредита на неотложные нужды на сумму <...> руб. на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 13,00% годовых. Согласно Условий предоставления кредита плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей и в обязательном порядке уточняется клиентом в центре обслуживания клиентов. При этом, каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами (л.д. ). В соответствии с п. 4.1 Условий пропуском (неоплатой) очередного платежа считается случай, если клиент к дате платежа в соответствии с графиком платежей не обеспечил поступление на счет соответствующей суммы платежа. В случае пропуска очередного платежа кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование (п. 4.2 Условий) (л.д.23).

Судом установлено, что обязательство по выдаче кредита в размере <...> руб. истцом выполнено. Однако, ответчица неоднократно нарушала условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. В настоящее время задолженность ответчицы составляет <...> руб., из которых: <...> руб. – сумма основного долга, <...>. – проценты за пользование кредитом, <...> руб. – плата за пропуск платежей (штрафы), <...>.- проценты на просроченный долг. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчицей не предпринималось.

Согласно п. 4.2 Условий банк имеет право предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Факт получения кредита подтверждается анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, заявлением и выпиской из расчетного счета (л.д.7-28).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца и выписки по счету ответчика, платежи в полном объеме он не производил. Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным.

Так, из выписки текущего состояния счета и выписки по лицевому счету следует, что ответчик вносил денежные средства в счет погашения основного долга в сумме <...>, поэтому сумма основного долга составляет: <...>. Из выписки текущего состояния счета следует, что сумма погашенных процентов составляет <...> руб. Сумма непогашенных процентов <...> руб. Из Тарифов <...>» по продукту «Время возможностей» следует, что за впервые допущенный пропуск платежа взимается штраф в сумме <...>. За второй пропущенный подряд платеж взимается штраф в сумме <...> руб. За третий пропущенный подряд платеж взимается штраф в сумме <...> руб. Общая сумма штрафов начисленных – <...>., сумма процентов на просроченный долг за период с <дата>. по <дата> – <...>.

Таким образом, сумма задолженности на <дата> составляет: <...>

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о досрочном погашении кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе. В данном случае речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

С учетом размера основного долга и по ходатайству представителя ответчика о тяжелом материальном положении ответчика в связи с заболеванием сына, суд считает возможным снижение размера штрафных санкций за пропуск платежей (штрафы) с <...> руб. до <...> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу подлежит возмещению расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования <...>» удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьевой И. Н. в пользу <...> сумму задолженности по кредиту в размере <...> <...>, а во взыскании остальной суммы штрафа и госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

<...>