Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2374/2020 ~ М-1442/2020 от 25.03.2020

Дело №

41RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 сентября 2020 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуб­личного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании за­долженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложен­ное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее ПАО «АТБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 816777 руб. 04 коп., под 18,9% годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов, сроком на 60 месяца (дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ).

Заемные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены Банком на счет ответчика №, вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, оплату по кредиту и процентов не производит.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному соглашению между Банком и ФИО3 был заключен Договор поручительства №.1

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному соглашению был ДД.ММ.ГГГГ также заключен договор залога движимого имущества №.2, предметом которого является транспортное средство «ISUZU BIGHORN», 1987 года, двигатель № Х1 692333, шасси (рама) UBS736W7208599, паспорт транспортного средства серии <адрес>. По соглашению сторон залоговая стоимость названного транспортного средства определена в размере 500000 руб. (п. 1.11 Договора залога).

Залог автомобиля учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 7084942 руб. 99 коп., из которых: основной долг - 256588 руб. 09 коп., проценты за пользованием кредитом - 126151 руб. 15 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка (пеня)- 6702203 руб. 75 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Просили взыскать солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 415544 руб. 44 коп., из которых: основной долг – 256588 руб. 09 коп., проценты по договору – 126151 руб. 15 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка (пеня)– 32805 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7355 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «ISUZU BIGHORN», 1987 года, двигатель № Х1 692333, шасси (рама) UBS736W7208599, паспорт транспортного средства серии <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации – 500000 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО5 в размере 6000 руб.

В судебном заседании ПАО «АТБ» участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не возражали про­тив рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 участия в судебном заседании не принимал.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свиде­тели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факси­мильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в су­дебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении ко­торых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откла­дывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважитель­ными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважи­тельных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, рассмотрение гражданского дела в суде в случае не­явки в судебное заседание лица, участвующего в деле, при извещении его по правилам, установленным ГПК РФ, допускается в случае не поступления в суд сведений о причинах такой неявки, а также несообщения ответчиком и третьими лицами об уважительных причинах неявки.

В материалах дела имеются сведения о принятых судом мерах по из­вещению ответчика.

Так, судебная повестка в адрес ответчика направлялась, однако за по­лучением извещения ответчик на почту не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседа­ние ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не со­общившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмот­рении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заоч­ного производства.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, установленных требований ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сто­рон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредит­ному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на усло­виях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полу­ченную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в раз­мерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обя­зан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть за­ключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова­ниями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается опре­деленная законом или договором денежная сумма, которую должник обя­зан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего испол­нения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согла­шение о неустойке должно быть совершено в письменной форме незави­симо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 816777 руб. 04 коп., под 18,9% годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов, сроком на 60 месяца (дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ).

Заемные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены Банком на счет ответчика №, вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, оплату по кредиту и процентов не производит.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному соглашению между Банком и ФИО3 был заключен Договор поручительства №.1

В соответствии с п.1.1.2 Договора кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной счет заемщика.

В силу п.3.3.3 Договора заемщик обязуется возвратить кредит и упла­тить проценты на него согласно графику.

Согласно п.3.3.1 Договора заемщик обязуется вносить на ТБС денеж­ные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа. Датой погашения кредита устанавливается кален­дарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего документа. Указанная обязанность должна быть исполнена в операционный день Банка. При просрочке платежа заемщик уплачивает Банку неустойку.

В соответствии с п. 2.2.4 Договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором, как срок исполнения соответствую­щей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно условиям кредитования физических лиц Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заем­щика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного до­говором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заем­щиком иных условий, предусмотренных договором, потребовать произве­сти досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчики каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, суду не представлено.

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 7084942 руб. 99 коп., из которых: основной долг – 256588 руб. 09 коп., проценты за пользованием кредитом – 126151 руб. 15 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка (пеня)– 6702203 руб. 75 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проверив, представленный истцом расчет по иску, суд находит его правильным, поскольку он не противоречит закону, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не имеет арифметических ошибок.

Вместе с тем, истец уменьшает размер неустойки до 32805 руб. 20 коп., в связи, с чем просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 415544 руб. 44 коп., из которых: основной долг – 256588 руб. 09 коп., проценты по договору – 126151 руб. 15 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка (пеня)– 32805 руб. 20 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к вы­воду, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолжен­ности по кредитному соглашению являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспечен­ному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неис­полнения должником этого обязательства получить удовлетворение из сто­имости заложенного имущества преимущественно перед другими кредито­рами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъя­тиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установ­лены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем пе­редачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обяза­тельства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному соглашению был ДД.ММ.ГГГГ также заключен договор залога движимого имущества №.2, предметом которого является транспортное средство «ISUZU BIGHORN», 1987 года, двигатель № Х1 692333, шасси (рама) UBS736W7208599, паспорт транспортного средства серии <адрес>. По соглашению сторон залоговая стоимость названного транспортного средства определена в размере 500000 руб. (п. 1.11 Договора залога).

Залог автомобиля учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о начальной продажной цене перечисленного заложенного имущества, суд полагает возможным определить её в размере определенном сторонами в договоре по соглашению сторон, которая не оспаривалась в ходе рассмотрения дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО5 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государ­ственной пошлины в сумме 7355 руб.

Кроме того, с ответчика ФИО5 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госу­дарственной пошлины в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акци­онерное общество) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 415544 рублей 44 копеек, из которых: основной долг – 256588 рублей 09 копеек, проценты по договору – 126151 рубль 15 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойку (пеня)– 32805 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7355 рублей, а всего 422899 рублей 44 копейки.

Обратить взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - автомобиль «ISUZU BIGHORN», 1987 года, двигатель № Х1 692333, шасси (рама) UBS736W7208599, паспорт транспортного средства серии <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации – 500000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчиком, не принимавшим участия в рассмотрении дела, в тече­ние 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано заяв­ление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, с указа­нием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, кото­рые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи от­ветчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева

Подлинный документ вшит в материалы дела №, находяще­гося

в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчат­ского края.