Приговор по делу № 1-123/2013 от 13.06.2013

Дело № 1-123/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березовский « 28 » июня 2013 г.

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Буявых В.А.,

при секретаре судебного заседания Лагуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Лысенковой Т.А.,

подсудимого Акулова В.А. и его защитника

адвоката адвокатской конторы № 1 г. Березовского Свердловской областной коллегии адвокатов Чижикова П.Б., представившего удостоверение № от 28.04.2003 г. и ордер № от 28.06.2013 г.,

потерпевшей Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акулова В.А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей; временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации задерживавшегося с 15 мая 2013 г. по 16 мая 2013 г. (т.1 л.д.121-123),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Акулов В.А. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшей. Преступление совершено Акуловым В.А. в г. Березовском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

13 мая 2013 г., около 12 часов, Акулов В.А., находясь в <адрес> в г. Березовском, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение имущества Акуловой Н.В., заведомо зная, где в доме находятся ее ювелирные украшения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к шкафу, где находился пиджак, в кармане которого лежали ювелирные украшения Акуловой Н.В., открыл дверцу и тайно, из корыстных побуждений, похитил из кармана пиджака принадлежащее Акуловой Н.В. ювелирные украшения: серьги из золота 585 пробы весом 4,2 грамма, со ставкой из жемчуга и фианитов, стоимостью 10800 рублей, серьги из золота 585 пробы весом 4,3 грамма, со вставкой из александритов и фианитов, стоимостью 10320 рублей, серьги из золота 585 пробы весом 2,8 грамма, со вставкой из фианитов, стоимостью 6720 рублей, серьги из золота 585 пробы весом 4 грамма, со вставкой из фианитов, стоимостью 9600 рублей, подвеску из золота 585 пробы весом 1,2 грамма, со вставкой из фианитов, стоимостью 2880 рублей, подвеску из золота 585 пробы весом 2,8 грамма, стоимостью 5880 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 2,5 грамма, со вставкой из жемчуга, бриллианта и фианитов, стоимостью 6000 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 2,5 грамма, со вставкой из александритов, стоимостью 6000 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 4,1 грамма, со вставкой из фианитов, стоимостью 9840 рублей, цепочку из золота 585 пробы весом 6,5 грамма, стоимостью 13650 рублей, браслет из золота 585 пробы весом 5,8 грамма, стоимостью 12180 рублей, находившиеся в не представляющем материальной ценности декоративном мешочке из материала красного цвета, всего на общую сумму 93870 рублей, причинив Акуловой Н.В. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Акулов В.А. с места преступления скрылся и распорядился вещами потерпевшей по собственному усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Акулов В.А. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно: невозможность обжалования приговора в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; необходимость назначения судом наказания за содеянное с учетом правил ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Кроме того, Акулов В.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения уточнил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лысенкова Т.А., адвокат Чижиков П.Б., потерпевшая Акулова Н.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении Акулова В.А. в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие данные Акулова В.А., пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить в отношении Акулова В.А. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Акулова В.А. по тайному хищению имущества Акуловой Н.В., с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Акулову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Акуловым В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления и возвращению похищенного имущества, состояние здоровья Акулова В.А. и наличие у него трех несовершеннолетних детей на иждивении.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Акулов В.А. ранее не судим, характеризуется положительно, принес извинения потерпевшей Акуловой Н.В. – своей матери, которая просила строго его не наказывать.

Суд при назначении Акулову В.С. наказания, кроме того, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести и посягает на чужую собственность.

Таким образом, суд, с учетом фактических обстоятельств и характеризующих данных, назначает Акулову В.А. реальное наказание, но не связанное с лишением свободы, и с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения к Акулову В.А. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК Российской Федерации не имеется.

Вещественные доказательства – ювелирные украшения, хранящиеся у потерпевшей, необходимо оставить Акуловой Н.В. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Акулова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного.

На основании ст.72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время содержания АКУЛОВА В.А. под стражей с 15 мая 2013 г. по 16 мая 2013 г., с учетом положений ч.1 ст.71 УК Российской Федерации (1 дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ).

Меру пресечения Акулову В.А. в виде подписки о невыезде отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ювелирные украшения, в соответствии с п. 4) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, оставить у Акуловой Н.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в самой жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника.

Судья В.А. Буявых