Судебный акт #2 (Определение) по делу № 13-342/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-56/19

13-342/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2019 года                                 г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фурсов В.А.

при секретаре Гридиной А.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конфедератовой Елены Витальевны к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Конфедератова Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Благовещенского городского суда от 14 января 2019 года в удовлетворении исковых требований Конфедератовой Елены Витальевны к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.

25 января 2019 года от ответчика поступило ходатайство о распределении судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 35 000 рублей.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в него не явился истец, а также представитель ответчика. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела определением Благовещенского городского суда от 16 августа 2018 года судом была назначена судебная автотехническая трасологическая экспертиза, обязанность по оплате которой была возложена на сторону ответчика.

Согласно платежного поручения № 2932 от 27.12.2018 года ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» оплачены услуги эксперта в размере 35 000 рублей.

Согласно материалов дела вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 35 000 рублей, при рассмотрении спора по существу не разрешался.

Учитывая, что судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения к ответчику, суд полагает необходимым взыскать расходы ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по оплате услуг эксперта с истца в размере 35 000 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с Конфедератовой Елены Витальевны в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» расходы по оплате услуг эксперта в размере 35 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                           Фурсов В.А.