Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2014 ~ М-69/2014 от 17.02.2014

Дело №

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре, Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор между ФИО4 и ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество». В дополнение к трудовому договору между сторонами был заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» приняло на себя обязательства по обучению ответчика, ФИО1, по специальности слесарь - сборщик летательных аппаратов в течение 4 месяцев с выплатой в период обучения стипендии в размере 4611 рублей в месяц.

        Со стороны ФИО1, в случае успешного завершения обучения по вышеуказанной специальности, договором предусмотрено обязательство проработать на ОАО «ВАСО» не менее 2,5 лет, либо при невыполнении без уважительной причины взятых на себя обязательств возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие понесенные расходы в связи с обучением.

        Обучение завершено в сроки, установленные ученическим договором. Решением заводской квалификационной комиссии ответчику присвоен 3 разряд по специальности слесарь - сборщик летательных аппаратов. ОАО «ВАСО» в полном объеме выполнило взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был уволен с работы за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей, не отработав указанный в договоре срок.

       В соответствии с пунктом 2.5 ученического договора, а также пунктом 2 статьи 207 Трудового кодекса, ответчик обязан возместить ОАО «ВАСО» затраты, связанные с обучением. ФИО1 была выплачена стипендия в общей сумме 14464 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением оплатить задолженность, которая оставлена без ответа.

В связи с указанными обстоятельствами истец заявил требование о взыскании с ответчика задолженности по ученическому договору в сумме 14464 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 579 рублей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает и просит удовлетворить их в полном объёме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, направленная ему судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об отказе от вручения.

        Поскольку закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

        Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг., между ФИО4 и ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» был заключен договор, согласно п.7.4 которого предусмотрено заключение ученического договора, работник обязался отработать на ВАСО не менее 2,5 лет согласно п.2.4 ученического договора.

Согласно п.2.4 копии ученического договора от ДД.ММ.ГГГГг., ученик обязан проработать на предприятии не менее 2,5 лет.

В соответствии с копией выписки из протокола № заседания заводской квалификационной комиссии о присвоении разряда ученикам от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 присвоен 3 разряд по специальности слесарь - сборщик летательных аппаратов.

Согласно копии лицевых счетов, ФИО1 была начислена и выплачена стипендия в общей сумме 14464 рубля.

В соответствии с копией приказа №60/нтд от 25.10.2013г. о прекращении трудового договора с работником, ФИО5 был уволен за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул с 16.09.2013г., ст.81 ч.1 п.6 пп. «а» ТК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение условий договора, чем работодателю причинен материальный ущерб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» расходы в связи с ученичеством в сумме 14464 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию уплаченной государственной пошлины в сумме 579 (пятьсот семьдесят девять) рублей.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                      В.А. Науменко