Решение по делу № 2-1712/2019 ~ М-10443/2018 от 30.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                                  10.01.2019

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» об обязании передать истцу предварительно оплаченный товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, применении штрафных санкций, взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Комарова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Домашний Интерьер» об обязании передать истцу предварительно оплаченный товар: кровать деревянная <данные изъяты>» 140*200 см. и матрас <данные изъяты> 140*200 см., взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 руб, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи (заказ на продажу №), по условиям которого истец оплатил ответчику денежные средства в сумме 9 079 руб, из которых: за кровать деревянная «<данные изъяты>» 140*200 см. - 4480 руб, матрас <данные изъяты> 140*200 см. - 4599 руб. Истцом оплата произведена в полном объеме. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заключена заявка на оказание услуг №, а именно: доставка товара и занос товара в помещение. Стоимость услуги составила 1298 руб. Оплата произведена истцом в полном объеме. Дата поставки товара определена ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. В связи, с чем истец обратился в суд, для защиты нарушенных прав. При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика ООО «Домашний Интерьер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ходатайство стороны ответчика ООО «Домашний Интерьер» - Казакова А.А. об отложении судебного разбирательства оставлено судом без рассмотрения, поскольку не содержит подписи. Кроме того, не явка представителя не признана уважительной, поскольку суду не представлено доказательств отсутствия иных представителей ООО «Домашний Интерьер» (л.д.21-24).

В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, при надлежащем извещении.

Истец Комарова А.В., представитель истца Симонян Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, указав, что Комарова А.В. произвела оплату денежных средств по договору, однако мебель истцу не передана. От исполнения договора купли-продажи истец не желает отказываться, при этом, ответчик также договор купли-продажи не расторг, а задержку в передаче кровати и матраса мотивирует нарушением сроков поставщиками.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи (заказ на продажу №), по условиям которого истец оплатил ответчику денежные средства в сумме 9 079 руб, из них: кровать деревянная «<данные изъяты>» 140*200 см. стоимостью 4480 руб, матрас <данные изъяты> 140*200 см. стоимостью 4599 руб (л.д.10-11, 12-13).

Истец оплатил стоимость товара на сумму 9 079 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключена заявка на оказание услуг №, а именно: доставка товара и занос товара в помещение.

Истец оплатил стоимость услуг в размере 1298 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласованная дата поставки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), однако свои обязательства ответчик не выполняет, в оговоренный договором срок кровать и матрас истцу не переданы.

Таким образом, ответчик свои обязательства не выполнил, до настоящего времени товар истцу не передал, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств ответчиком не представлено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите

прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч.2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3).

    В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

    Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

    Из анализа вышеперечисленных требований закона следует, что Комарова А.В., являясь потребителем вправе требовать передачи оплаченного ей товара, установив новый срок, при этом, истцом не представлено доказательств того, что она обращалась в ООО «Домашний Интерьер» с заявлением об установлении нового срока передачи ей товара.

    При таких обстоятельствах, обращение с иском в суд об обязании передать истцу оплаченный товар без установления срока передачи не направлено на защиту нарушенных прав и не требует судебного вмешательства.

    В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований об обязании передать истцу предварительно оплаченный товар: кровать деревянную «<данные изъяты>» 140х200 см и Матрас <данные изъяты> 140х200 см, что не освобождает ООО «Домашний Интерьер» от надлежащего исполнения договора купли-продажи товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом проверен расчет, представленный стороной истца (л.д.20), является правильным, принимая во внимание нарушение срока передачи товара покупателю – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Учитывая, что стороной ответчика не представлено возражений, не заявлено о снижении неустойки, суд взыскивает в пользу Комаровой А.В. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3359 руб 23 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по день фактической передачи товара, из расчета 45 руб 39 коп в день (<данные изъяты>) суд взыскивает с ООО «Домашний Интерьер» в пользу Комаровой А.В. неустойку за нарушение срока передачи товара, установленного договором, но не свыше 9079 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотрены законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в область защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав Комаровой А.В., как потребителя, суд, учитывая требования соразмерности, разумности, взыскивает в пользу истца с ООО «Домашний интерьер» компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1929 руб 61 коп ((<данные изъяты>).

На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ, суд пропорционально удовлетворенным требованиям и в разумных пределах взыскивает в пользу Комаровой А.В. с ООО «Домашний Интерьер» расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Также с учетом ст.103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в сумме 1300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3,12,56,67,98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комаровой А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» в пользу Комаровой А.В. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3359 руб 23 коп, компенсацию морального вреда в сумме 500 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 1929 руб 61 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» в пользу Комаровой А.В. неустойку за нарушение срока передачи оплаченного товара из расчета 45 руб 39 коп за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической поставки товара, но не свыше 9079 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» государственную пошлину в доход муниципального образования г.Тюмень в размере 1300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме подготовлено 20.01.2019.

Судья:                                                                      Савельева Е.А.