Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2016 (1-277/2015;) от 02.11.2015

Дело № 1-36/16г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016 года п. Каменоломни                 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А.,

защитника - адвоката Тращенко Н.И.,

подсудимого Ефанова С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ефанова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 12.08.2015г. Новошахтинским районным судом Ростовской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 450 часов обязательных работ; 09.10.2015 г. постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области 450 часов обязательных работ по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12.08.2015г. заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 26 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения, 04.12.2015г. освобожден по отбытию наказания;

- 21.09.2015г. Новошахтинским районным судом Ростовской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефанов С.В., 20.05.2015г. около 03.15 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, на автомобиле Нива Шевроле, светло-серебристого цвета, государственный регистрационный знак А 984 СУ/161 регион, принадлежащем ФИО2, прибыл к магазину «<данные изъяты>» ИП ФИО, расположенному по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, разбив оконное стекло, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил:

- колбасу сырокопченую весом 0,450 грамм, стоимостью 687 рублей за килограмм, на сумму 310 рублей;

- колбасу сырокопченую весом 0,740 грамм, стоимостью 625 рублей за килограмм на сумму 463 рубля;

- сигареты «Ричмонд» в количестве 6 пачек, стоимостью 96 рублей за одну пачку, на общую сумму 576 рублей;

- шоколад воздушный в количестве 7 штук, стоимостью 59 рублей за штуку, на общую сумму 413 рублей;

- шоколад «Россия» в количестве 5 штук, стоимостью 55 рублей за штуку, на общую сумму 275 рублей;

- чай «Липтон» в количестве 4 пачек, стоимостью 72 рубля за одну пачку, на общую сумму 288 рублей;

- чай «Корона Российской Империи» в количестве 5 пачек, стоимостью 67 рублей, на общую сумму 335 рублей;

- кофе «Жардин» в количестве 3 банок, стоимостью 204 рубля за одну банку, на общую сумму 612 рублей;

- кофе «Черная карта» в количестве 3 пачек, стоимостью 223 рубля за одну пачку, на общую сумму 669 рублей;

- кофе «Якобс Миликано» в количестве 2 пачек, стоимостью 335 рублей за одну пачку, на общую сумму 670 рублей;

- йогурт «Нежный» в количестве 8 бутылок, стоимостью 38 рублей за одну бутылку, на общую сумму 304 рубля;

- йогурт питьевой «Чудо» в количестве 3 бутылок, стоимостью 45 рублей за одну бутылку, на общую сумму 135 рублей;

- напиток «Пепси» в количестве 6 бутылок емкостью 2 литра каждая, стоимостью 84 рубля за одну бутылку, на общую сумму 504 рубля;

- пиво «Дон» классическое в количестве 6 бутылок емкостью 2,37 литра каждая, стоимостью 171 рубль за одну бутылку, на общую сумму 1 026 рублей;

- сахар в количестве 21 килограмма, стоимостью 52 рубля за один килограмм, на общую сумму 1 092 рубля;

- батарейки пальчиковые в количестве 24 штук, стоимостью 9 рублей за одну штуку, на общую сумму 216 рублей;

- перчатки хлопчатобумажные в количестве 6 пар, стоимостью 22 рубля за одну пару, на общую сумму 132 рубля;

- денежные средства в сумме 3 000 рублей, на общую сумму 11 020 рублей, принадлежащие ФИО После чего, погрузил похищенное имущество в автомобиль Нива Шевроле, серого цвета, государственный регистрационный знак № регион, и на данном автомобиле скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 11 020 рублей.

Он же, 20.05.2015 года около 04.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, на автомобиле Нива Шевроле, светло-серебристого цвета, государственный регистрационный знак А 984 СУ /161 регион, принадлежащем ФИО2, прибыл к магазину ИП ФИО1, расположенному по адресу: <адрес> где, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, разбив стекло входной двери, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил:

- махровое полотенце стоимостью 400 рублей;

- жевательную резинку «Орбит» в количестве 30 пачек, стоимостью 26 рублей за одну пачку, на общую сумму 780 рублей;

- пиво «Горьковское» в количестве 9 бутылок емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 101 рубль за одну бутылку, на общую сумму 909 рублей;

- презервативы «Контекс» в количестве 10 пачек, стоимостью 55 рублей за одну пачку на общую сумму 550 рублей;

- сигареты «Донской табак» светлый в количестве 30 пачек, стоимостью 52 рубля за одну пачку, на общую сумму 1 560 рублей;

- сигареты «Донской табак» темный в количестве 20 пачек, стоимостью 52 рубля за одну пачку, на общую сумму 1 040 рублей;

- сигареты «Некст виолет» в количестве 20 пачек, стоимостью 58 рублей за одну пачку на общую сумму 1 160 рублей;

- сигареты «Некст ин блек» в количестве 8 пачек, стоимостью 58 рублей за одну пачку на общую сумму 464 рубля;

- сигареты «Вест» серый в количестве 10 пачек, стоимостью 62 рубля за одну пачку, на общую сумму 620 рублей;

- сигареты «Плей» в количестве 10 пачек, стоимостью 52 рубля за одну пачку, на общую сумму 520 рублей;

- сигареты «LD» синий в количестве 10 пачек, стоимостью 58 рублей, на общую сумму 580 рублей;

- сигареты «LD клуб» в количестве 10 пачек, стоимостью 58 рублей, на общую сумму 580 рублей;

- сигареты «Святой Георгий» в количестве 10 пачек, стоимостью 52 рубля, на общую сумму 520 рублей;

- сигареты «Наша Марка» в количестве 20 пачек, стоимостью 42 рубля за одну пачку, на общую сумму 840 рублей;

- сигареты «Альянс» оригинальный в количестве 20 пачек, стоимостью 47 рублей за одну пачку, на общую сумму 940 рублей;

- сигареты «Бонд» синий в количестве 8 пачек, стоимостью 65 рублей за одну пачку, на общую сумму 520 рублей;

- сигареты «Бонд компакт» синий в количестве 8 пачек, стоимостью 65 рублей за одну пачку, на общую сумму 520 рублей;

- сигареты «Винстон» синий в количестве 10 пачек, стоимостью 71 рубль за одну пачку на общую сумму 710 рублей;

- сигареты «Винстон сильвер» в количестве 10 пачек, стоимостью 75 рублей за одну пачку, на общую сумму 750 рублей;

- сигареты «Винстон х-тайл» в количестве 5 пачек, стоимостью 75 рублей за одну пачку, на общую сумму 375 рублей;

- сигареты «21 век № 5» в количестве 10 пачек, стоимостью 65 рублей за одну пачку, на общую сумму 650 рублей;

- сигареты «21 век» тонкие в количестве 4 пачки, стоимостью 55 рублей за одну пачку, нa общую сумму 220 рублей, на общую сумму 15 208 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, погрузил похищенное имущество в автомобиль Нива Шевроле, серого цвета, государственный регистрационный знак А 984 СУ/161 регион, и на данном автомобиле скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 208 рублей.

Подсудимый Ефанов С.В. полностью признал свою вину в совершении преступлений и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, последствия понимает.

Защитник подсудимого – адвокат Тращенко Н.И. пояснила, что ее подзащитный осознает характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признает свою вину, просила удовлетворить ходатайство.

Потерпевшие ФИО, ФИО1 в судебное заседание не явились, представив заявления, в которых просили рассматривать дело без их участия и выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшие указали, что ущерб подсудимым им не возмещен, просили назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка принятия решения по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Ефанов С.В. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении вышеуказанных преступлений, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Действия подсудимого Ефанова С.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества из магазина «Анастасия» ИП ФИО по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества из магазина ИП ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Ефанову С.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 203), раскаивается в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ефанову С.В. в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ефанову С.В., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, учитывая изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, и принимая во внимание, то, что подсудимый Ефанов С.В. полностью признал свою вину, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 21.09.2015года Ефанов С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду принять решение о сохранении условного осуждения, назначенного приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 21.09.2015года в отношении Ефанова С.В., и самостоятельном исполнении этого приговора.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Ефановым С.В. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефанова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании которых назначить наказание:

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО) в виде 2 /двух/ лет лишения свободы;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из магазина ИП ФИО1) в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ефанову С.В. наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ефанову С.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным в течение 3 /трех/ лет, в период испытательного срока возложить на Ефанова С.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, ежемесячно являться на регистрацию по месту жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 21.09.2015года в отношении Ефанова С.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ефанову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- фрагмент автомобильного чехла серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», уничтожить;

- автомобиль Нива Шевроле, государственный регистрационный знак А 984 СУ/161 регион, считать возвращенным ФИО2;

- сигареты «Alliance» в количестве 10 пачек, «LD CLUB Longe» в количестве 6 пачек, «NEXT in Black» в количестве 5 пачек, «Saint George» в количестве 1 пачки, «NEXT Violet» в количестве 2 пачек, «Winston SILVER SUPER SLIMS» в количестве 6 пачек, «BOND STREET COMPACT BLUE» в количестве 2 пачек, «BOND STREET BLUE SELECTION» в количестве 2 пачек, жевательная резинка «Orbit WHITE фруктовый коктейль» в количестве 9 пачек, «Orbit WINTERFRESH» в количестве 9 пачек, «Orbit WHITE классический» в количестве 1 пачки, считать возвращенными потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н.Коротун