Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2014 ~ М-431/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-515/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                                    25 июля 2014 г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                                            Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                                 Арутюновой О.А.,

с участием:

    представителя истца – представителя ОАО «Сбербанк России»    Демидовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Калашниковой Елене Александровне, действующей в интересах несовершеннолетней Селезневой Александры Игоревны о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту банк) обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование своих требований истец указывает, что 16.01.2013г. ФИО1 обратился в Борисоглебское отделение ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum с доступным лимитом 40 000 рублей. На основании указанного заявления карта № была выдана должнику на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

12.02.2013г. заемщик ФИО1 умер.

Банком были направлены запросы нотариусам нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> о наличии (отсутствии) наследственного дела в отношении имущества умершего лица.

Было установлено, что у нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело № г. к имуществу ФИО1

Банком также были направлены запросы в ГИБДД и управление Росреестра по <адрес> о наличии имущества, принадлежащего умершему, однако такой информации предоставлено не было в силу того, что Банк не является уполномоченным лицом, которому данная информация может быть предоставлена.

Банком проводилась самостоятельная работа по выявлению круга наследников по закону, и было установлено, что потенциальным наследником ФИО1 является несовершеннолетняя дочь заемщика, ФИО2.

Ввиду смерти заемщика нарушен срок исполнения обязательства по оплате платежей по карте.

По состоянию на 03.03.2014г. сумма просроченной задолженности перед банком составила 44 095 руб. 31 коп., которая включает в себя:

- просроченный основной долг – 38 267,0 руб.;

- просроченные проценты, начисленные за период с 08.03.2013г. по 03.03.2014г. – 5 828,31 руб.

Банк направил потенциальным наследникам заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в срок до ДД.ММ.ГГГГг., банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с потенциальных наследников задолженности по кредитной карте.

В указанный срок требования банка не были исполнены.

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 44 095 руб. 31 коп., которая включает в себя:

- просроченный основной долг – 38 267,0 руб.;

- просроченные проценты, начисленные за период с 08.03.2013г. по 03.03.2014г. – 5 828,31 руб.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 522 руб. 86 коп.

Позже, исковые требования истца были уточнены, а именно, в качестве ответчика была привлечена ФИО4

Истец пояснил, что жена умершего ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно адресной справке, представленной ОАСР УФМС России по <адрес>, ФИО2 с 18.02.2011г. зарегистрирована по месту жительства умершего заемщика ФИО1, а именно по адресу: <адрес>, т.е. является лицом, фактически принявшим наследство.

В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, и ФИО4 задолженность по кредитной карте № в размере 44 095 руб. 31 коп., которая включает в себя:

- просроченный основной долг – 38 267,0 руб.;

- просроченные проценты, начисленные за период с 08.03.2013г. по 03.03.2014г. – 5 828,31 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1

В судебном заседании представитель истца – ФИО8, действующая на основании доверенности № от 21.10.2013г., заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах ФИО2, и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      16.01.2013г. ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с кредитным лимитом 40 000 руб., сроком на 12 мес., с процентной ставкой по кредиту 19,0 % годовых (л.д.38-39).

      На основании данного заявления ФИО1 была выдана кредитная карта.

      Как следует из п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

      В соответствии с п.3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

      Исходя из п.3.9 этих же Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. (л.д.29 об.).

     12.02.2013г. ФИО1 умер (л.д.64), в связи с чем был нарушен срок исполнения обязательства по оплате платежей по указанной карте.

     Таким образом, образовалась задолженность, которая на 03.03.2014г. составила – 44 095,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 38 267,00 руб. и просроченные проценты – 5 828,31 руб. (л.д.23).

      ОАО «Сбербанк России» было установлено, что потенциальным наследником Заемщика является ФИО2, в силу чего ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, было направлено письмо, содержащее в себе просьбу погасить задолженность умершего в срок до 10.02.2014г. (л.д.35), однако в указанный срок задолженность так и не была погашена.

      Более того, выяснилось, что наследником по закону к имуществу умершего является его супруга ФИО4, подавшая заявление о принятии наследства по закону (л.д.62).

      Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

               Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца солидарно с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, и ФИО4 задолженность по кредитной карте в размере 44 095 руб. 31 коп.

               Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 522 руб. 86 коп. (л.д.13).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-Балкарской республики, место жительства: <адрес>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, место жительства: <адрес> пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 44 095 руб. 31 коп. и госпошлину в сумме 1 522 руб. 86 коп.

      Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: