Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-224/2020 ~ М-102/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-224/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2020 года                         г. Поронайск, Сахалинская область

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., с участием истца Конькова А.Е., ответчика Янкунене Е.О., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Конькова Александра Евгеньевича к Янкунене Елене Олеговне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    Коньков А.Е. обратился с гражданским иском к Янкунене Е.О. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в рамках возбужденного дата в отношении последней уголовного дела по части 2 статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    В обоснование иска указано, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу было установлено, что в ночь на дата *1, находясь на лестничной площадке * подъезде в * в *, действуя умышлено, подожгла * *, в результате чего огнем было уничтожено принадлежащее истцу имущество: * Конькова А.В, на восстановление которого им затрачено 1500 рублей; технический паспорт на принадлежащую Конькову А.Е квартиру, на восстановление которого истцом затрачено 435 и 400 рублей, а также повреждена принадлежащая ему *, стоимость восстановительного ремонта которой согласно заключению эксперта * от дата , составляет 426300 рублей.

    Приговором Поронайского городского суда * от дата по уголовному делу * *1 по факту умышленного уничтожения чужого имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации с назначением ей наказания в виде 1 года лишения свободы в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год. С Янкунене Е.О. в пользу Конькова А.Е. в счет причиненного материального ущерба от уничтожения его имущества взыскано 35735 рублей и признано право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба от повреждения принадлежащей ему *, расположенной в *, с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    При рассмотрении гражданского дела истец настаивал на взыскании с Янкунене Е.О. материального ущерба от повреждения пожаром принадлежащей ему квартиры в сумме 426300 рублей согласно экспертному заключению от дата * стоимости восстановительного ремонта квартиры, пояснив, что при выполнении ремонта в квартире в связи с произошедшим пожаром с учетом стоимости материалов и выполненных ремонтных работ фактически им произведены затраты на восстановление жилья в большем размере.

В судебном заседании сторонами суду представлено подписанное истцом и ответчиком по делу мировое соглашение по спору о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с условиями которого Янкунене Е.О. обязалась выплачивать Конькову А.Е. с дата каждого месяца по * рублей до полного погашения материального ущерба в сумме 426300 рублей.

Предусмотрев в мировом соглашении, что судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. А также, что с подписанием мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Судом разъяснено сторонам содержание статей 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

Мировое соглашение, заключенное сторонами и представленное суду, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, согласно условиям которого, сторонами по делу достигнуто соглашение по возмещению материального ущерба от повреждения пожаром принадлежащей Конькову А.Е. квартиры, то есть относительно предъявленного в суд искового требования, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем суд утверждает представленное и подписанное сторонами мировое соглашение.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по настоящему делу в силу статей 153.10, 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Коньковым Александром Евгеньевичем и ответчиком Янкунене Еленой Олеговной, согласно которому стороны пришли к соглашению по возмещению материального ущерба от повреждения принадлежащей на праве собственности Конькову Александру Евгеньевичу * в *, на следующих условиях:

- Янкунене Елена Олеговна обязуется выплачивать Конькову Александру Евгеньевичу с * рублей до полного погашения материального ущерба в сумме 426300 рублей, а истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-224/2020 по иску Конькова Александра Евгеньевича к Янкунене Елене Олеговне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

    Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда                     Т.В. Попова