Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2012 ~ М-883/2012 от 24.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        16 ноября 2012 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Быкова А.Н.,

при секретаре Тетериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр Аякс» к Лекомцеву Е. С., Анисимову А. АлексА.у о взыскании задолженности по простому векселю,

У С Т А Н О В И Л :

        Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» обратилось в суд с иском к Лекомцеву Е.А., Анисимову А.А. о взыскании суммы задолженности по простому векселю № в сумме <данные изъяты>, а также расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Лекомцев Е.А. (векселедатель) выдал непосредственно ООО Страховой брокер «Белая Башня» (индоссант) простой вексель № на сумму <данные изъяты> со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты 38% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховой брокер «Белая Башня» по договору № купли-продажи векселей передало ООО КБ «Уралфинанс» вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО Страховой брокер «Белая Башня» совершило бланковый индоссамент. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Уралфинанс» по договору № купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель ООО «Стройцентр Аякс». ДД.ММ.ГГГГ Векселедателю направлено заявление от имени ООО «Стройцентр «Аякс» о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя. Учитывая, что вексель не был оплачен векселедателем, истец предъявляет требования к векселедателю, авалисту Анисимову А.А. Авалистами являются Анисимов А.А. и ООО Страховая компания «Белая Башня и К». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес предыдущего векселедержателя ООО КБ «Уралфинанс» поступили частичные платежи в размере <данные изъяты>. соответственно в счет погашения задолженности Лекомцева Е.А. по указанному векселю. ООО КБ «Уралфинанс» зачло указанные суммы в счет погашения суммы векселя. Таким образом, номинал векселя уменьшился на сумму погашения и составляет <данные изъяты>. Сумма задолженности по векселю № на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

        Представитель истца - Лукащук С.А. направил в суд ходатайство, в котором, поддержав исковые требования, просил рассмотреть дело в отсутствие ООО «Стройцентр «Аякс».

        В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Анисимов А.А. умер, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

        Ответчик Лекомцев Е.А. исковые требования не признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ им с ООО Страховой Брокер «Белая Башня» заключены Договор купли-продажи векселя на сумму <данные изъяты> и Договор поручения. По договору поручения вексельная сумма составила <данные изъяты>. Согласно графика, указанного в договоре поручения он. ежемесячно вносил платежи в ООО Страховой Брокер «Белая Башня» и внес их полностью в сумме <данные изъяты>, о чем у него имеются платежные квитанции. Считает, что выплатил всю требуемую сумму с процентами полностью. Заявление от ООО «Стройцентр «Аякс» от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате векселя он не получал. ООО «Страховой Брокер «Белая Башня» никогда не извещал его о передаче векселя ООО «КБ «Уралфинанс», а в дальнейшем ООО «Стройцентр «Аякс». Считает свои обязательства по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполненными, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований ООО «Стройцентр «Аякс» отказать.

       Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сыном - Лекомцевым Е.А. с ООО Страховой Брокер «Белая Башня» заключены Договор купли-продажи векселя и Договор поручения. Согласно графика, указанного в договоре поручения она по просьбе сына ежемесячно за него вносила платежи в ООО Страховой Брокер «Белая Башня» и внесла их полностью. При внесении последнего платежа в договоре поручения была произведена отметка о полном погашении кредита. В ДД.ММ.ГГГГ г. из ООО КБ «Уралфинанс» пришло письмо о предъявлении векселя к оплате. По этому поводу она обращалась по месту нахождения ООО «Страховой Брокер «Белая Башня», где работник по фамилии Жбанова, пояснила ей, что ими выплачена вся сумма по векселю, а руководители обществ «Уралфинанс» и «Страховой Брокер «Белая Башня» разберутся сами между собой.

        Выслушав пояснения ответчика, допросив свидетеля, а также изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено, что истец ООО «Стройцентр «Аякс» является владельцем простого векселя № номиналом <данные изъяты>. (л.д. № Вексель приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО КБ «Уралфинанс» (л.д. № и переданы по акту приема-передачи векселей (л.д. № ООО КБ «Уралфинанс» указанный вексель приобрело ДД.ММ.ГГГГ у ООО Страховой брокер «Белая Башня»по договору №-ВКБ купли-продажи векселей. Векселедателем указанного векселя является Лекомцев Е.А.

        Правоотношения, связанные с обращением векселей, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 7, общие положения об обязательствах), а также Законом «О переводном и простом векселе» № 48-ФЗ от 11.03.1997 и Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее по тексту Положение о векселях), применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях. ((Женева, 07.06.1930)далее Положение о векселе).

        С момента выдачи векселя правила параграфа § 1 «Заем» Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе (часть 2 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В соответствии со статьями 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой, т.е. - документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только после его предъявления.

        Согласно подпункту 1, 2 пункта 1 статьи 145 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги или названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага).

         Пункт 1 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет вексель как ничем не обусловленное обязательство вёкселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

       С учетом указанных норм при предъявлении иска об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования. Данный документ должен соответствовать установленным законом формальным требованиям. Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в ст. 75 Положения о векселе. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (ст. 11-20 Положения о векселе); срока платежа (ст. 33-37 Положения о векселе). Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (ст. 30-32 Положения о векселе); в случае предусмотренном в последнем абзаце ст. 31 Положения о векселе, если в авале не указан, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю. Авалист отвечает так же, как и то, за кого он дал аваль (п. 32 Положения о векселе). Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц (п. 43 Положения о векселе). Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать это право другому лицу.

       В силу ч. 3 ст. 146 ГК РФ права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лиц, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссанта. Индоссант может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

       В соответствии с п. 13 Положения о векселе индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того, чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.

       В соответствии со ст. 16, 77 Положения о векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссанта). То в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и требовать платежа.

        По простому векселю № Лекомцев Е.А. обязался уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> непосредственно ООО Страховой брокер «Белая Башня» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Срок оплаты векселя установлен по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Векселем предусмотрена выплата векселедателем, помимо основной суммы <данные изъяты>, процентов с момента выдачи векселя по день его предъявления к исполнению исходя из 38% годовых от вексельной суммы <данные изъяты> Платеж по векселю гарантирован авалем (вексельным поручительством), данным Анисимовым А.А. и ООО Страховая компания «Белая Башня и К».

       Таким образом, указанный вексель является ордерной ценной бумагой (подпункт 3 пункта 1 статьи 145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Указанный простой вексель соответствует требованиям, установленным п.75 Положения о векселях, т.к. содержит все обязательные реквизиты.

       В соответствии с пунктом 77 Положения о векселях к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70-71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

        К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем, место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без «полномочий или с превышением своих, полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

         Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

        Согласно п.76 Положения о векселях при отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя.

        Как следует из содержания принадлежащего истцу векселя № РЖ-763-3000915-С выданному в <адрес>, срок оплаты по нему установлен по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует положениям п. 34 Положения о векселях.

        В соответствии с п. 34 Положения о векселях, векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

       По договорам купли-продажи векселей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховой Брокер «Белая Башня» передало вексель ООО «Коммерческий банк «Уралфинанс», а то в свою очередь истцу ООО «Стройцентр «Аякс». На обороте векселя имеется соответствующий бланковый индоссамент.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Стройцентр «Аякс»» векселедателю было направлено почтой требование об оплате векселя. (л.д. № т.е. установленный Положением о векселях срок для предъявления соблюден.

        Статья 18 Положения о векселях устанавливает, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

       Таким образом, предъявленный к оплате вексель соответствует всем формальным установленным законом требованиям, а истец является законным держателем данного векселя, имеющим право требовать платежа вексельной суммы и процентов, предусмотренных до предъявления векселя к оплате.

        До настоящего момента оплата векселя ответчиком векселедержателю не произведена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

        Представленные ответчиком Лекомцевым Е.А. в обоснование возражений против иска квитанции к приходным кассовым ордерам, не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства исполнения им обязательств по векселю.

        Из представленного ответчиком Лекомцевым Е.А. договора поручения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Лекомцевым Е.А. (доверитель) и ООО Страховой брокер «Белая башня» (поверенный), следует, что доверитель обязался внести на счет поверенного в срок до ДД.ММ.ГГГГ вексельную сумму и вознаграждение, а поверенный обязался после получения указанной суммы передать Лекомцеву Е.А. вексель. В исполнение указанного договора Лекомцев Е.А. вносил суммы по представленным им в суд квитанциям ООО Страховой брокер «Белая Башня».

        Данный договор не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку, каких-либо правоотношений между ООО КБ «Уралфинанс», ООО «Стройцентр Аякс» и ООО Страховой брокер «Белая Башня» не имеется, законных оснований для предъявления истцом требований к ООО Страховой брокер «Белая башня» по оплате векселя нет.

        Кроме того, доводы ответчика Лекомцева Е.А. об оплате вексельной суммы ООО Страховой Брокер «Белая Башня» не имеют правового значения для разрешения данного спора, поскольку все платежи им произведены до срока предъявления векселя к платежу. В силу п. 40 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" векселедержатель не может быть принужден принять платеж по переводному векселю до наступления срока. Плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск. Соответственно представленные квитанции не являются доказательством исполнения обязательств ответчиком перед векселедержателем.

        В то же время Лекомцев Е.А. не лишен права избрать иные способы защиты при разрешении вопроса о возможности возврата ему ранее внесенных по имеющимся у него квитанциям денежных средств.

        Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании основной суммы по векселю с учетом частичных платежей в размере <данные изъяты> поступивших в адрес предыдущего векселедержателя ООО КБ «Уралфинанс» соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и зачтенных ООО КБ «Уралфинанс» в счет погашения векселя, которая составит <данные изъяты>

        Проверив расчет процентов, произведенных истцом на вексельную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ частичных платежей в размере <данные изъяты> соответственно, суд находит его правильным, начисление процентов произведено в соответствии с векселем по дату его предъявления к платежу с учетом номинала векселя, времени и сумм внесения частичных платежей (л.д. №

        Что касается иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

         Статья 76 Положения о векселе требует предъявления векселя к платежу в том месте, которое указано в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте составления простого векселя.

         При этом вексельные обязательства по простому векселю могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте.

         Как следует из векселя №, местом платежа является <адрес>. Требование о платеже направлено ДД.ММ.ГГГГ по иному адресу: <адрес>. Доказательств предъявления векселедателю подлинника векселя в надлежащем месте истец не представил.

          В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что приведенные обстоятельства следует расценивать как просрочку кредитора, влекущую последствия, предусмотренные ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Из положений ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. Освобождение от уплаты процентов исключает и возникновение штрафных санкций в виде пени.

          Таким образом, в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, надлежит отказать.

         Разрешая требование о солидарном взыскании указанной суммы с ответчиков Лекомцева Е.А., Анисимова А.А. суд приходит к следующему.

        В силу статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

        В силу части 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата.

        Лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее, отвечают перед ее законным владельцем солидарно. В случае удовлетворения требования законного владельца ценной бумаги об исполнении удостоверенного ею обязательства одним или несколькими лицами из числа обязавшихся до него по ценной бумаге они приобретают право обратного требования (регресса) к остальным лицам, обязавшимся по ценной бумаге. Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной, бумагой, со ссылкой», на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается (части 1,2 статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно ст. 15 Положения о векселях индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и платеж.

         На векселе № имеется индоссамент (передаточная надпись) ООО Страховой брокер «Белая Башня»и, соответственно, индоссант - ООО Страховой брокер «Белая Башня» несет ответственность за осуществление права истца по оплате векселя солидарно с Лекомцевым Е.А.

         В соответствии с пунктами 30-32 Положения о векселях платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля, это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Аваль дается на переводном векселе или на добавочном листе; он может быть дан и на отдельном листе, с указанием места его выдачи. Он выражается словами "считать за аваль" или всякою иною равнозначною формулою; он подписывается тем, кто дает аваль. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

         Вексельное поручительство не регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве, поскольку аваль значительно отличается от института общегражданского поручительства, представляющего собой в соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В силу же аваля поручитель (авалист) обязуется отвечать за исполнение вексельного обязательства перед любым лицом, которое станет вексельным кредитором, т.е. договорные отношения кредитора и авалиста не связывают.

          В вексельном законодательстве не регламентируется процедура выдачи аваля (вексельного поручительства) и оформления отношений между авалистом и лицом, за которого дается аваль.

         Однако в любом случае, в соответствии с пунктами 30-32 Положения о векселях наличие между векселедателем и авалистом каких-либо соглашений, которые сами по себе могут быть действительными и влечь гражданско-правовые последствия, никак не может повлиять на обращение векселя и его оплату. Точно таким же образом не влияет на действительность векселя и действительность аваля отсутствие между авалистом и векселедателем каких-либо вневексельных обязательств.

        В статье 34 Положения указано, что в соответствии со статьей 32 Положения авалист отвечает так же как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже. Поскольку авалист отвечает так же, как и тот, за кого был дан аваль, обязательство авалиста отпадает, если платеж по векселю был произведен лицом, за которое он давал - вексельное поручительство.

         На векселе № РЖ-763-3000915-С имеется вексельное поручительство Анисимова А.А., ООО Страховая компания «Белая башня и К», соответственно указанные лица несут ответственность за осуществление права истца по оплате векселя солидарно с Лекомцевым Е.А.

         В силу п.47 Положения о векселях все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

         Предъявление иска к Лекомцеву Е.А., Анисимову А.А. не является препятствием для предъявления иска к иному лицу, обязанному по векселю (ООО Страховая компания «Белая башня и К», ООО Страховой Брокер «Белая башня») к которым таковые не предъявлялись. (п. 38Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей")

          Однако, в судебном заседании установлено, что Анисимов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты (ДД.ММ.ГГГГ) не ранее которой вексель подлежал предъявлению и оплате.

Ни нормами ГК РФ о поручительстве, ни Положением о векселях не предусмотрен переход к наследникам поручителя или авалиста в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае смерти поручителя или авалиста. Следовательно, сохранение после смерти авалиста обязательства по оплате векселя его наследниками противоречит ст. 361, 367, 418 ГК РФ, нормам Положения о векселях.

Вексель, не содержит условий об ответственности наследников авалиста отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение векселедателем своих обязанностей по оплате векселя в случае смерти данного авалиста.

Поскольку обязательство авалиста ограничено обязанностью нести ответственность за исполнение векселедателем его обязательства и эта обязанность связана с личностью авалиста, в случае его смерти до вынесения решения о взыскании задолженности по векселю обязательство авалиста не может перейти к наследникам.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что правовые основания для возложения ответственности на наследников авалиста в случае смерти последнего за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств векселедателя по оплате векселя отсутствуют, так как обязательства авалиста неразрывно связаны с его личностью, со смертью авалиста они прекращаются и к его наследникам в порядке универсального правопреемства не переходят.

При изложенных обстоятельствах, как считает суд, с учетом заявленных истцом исковых требований, сумма задолженности по векселю, состоящая из номинала векселя и процентов обусловленных в векселе подлежит взысканию в пользу истца с Лекомцева Е.А.

         В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат возмещению в размере пропорциональном удовлетворенной части иска.

       Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

№">Р Е Ш И Л :

        ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

                                                                                                           ░░░░ № 2-930/2012