Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2016 ~ М-658/2016 от 04.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богучар                                                                                   03 августа 2016 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Козлова В.В.,

при секретаре Колодяжной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО)в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО)сумму задолженности в размере №., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере №.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 B.C. был заключен Кредитный договор №/1 Зф, в соответствии с которым ФИО1 B.C. был предоставлен кредит в сумме №) рублей, с уплатой № % в день сроком по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды.

         От представителя Конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) ФИО7 действующего по доверенности выданной ФИО4 действующего по доверенности государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной временно исполняюшим обязанности Генерального директора ФИО5, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрированной в реестре за №, являющейся на основании решения Арбитражного суда <адрес>, резолютивная часть которого оглашена ДД.ММ.ГГГГ по делу № № конкурсным управляющим Акционерным Коммерческим Банком «Пробизнесбанк» (ОАО) (ОАО АКБ «Пробизнесбанк»), поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору №/13ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых:

         - № руб. - сумма основного долга;

- №. - сумму процентов;

- № руб. - штрафные санкции.

         В судебное заседание представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) по доверенности ФИО7 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1в судебном заседании не присутствовал, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с плохим самочувствием, иск не признает.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 B.C. был заключен Кредитный договор №/1 Зф, в соответствии с которым ФИО1 B.C. был предоставлен кредит в сумме №) рублей, с уплатой № % в день сроком по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды.

Внесение денежных средств должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей (приложение № к кредитному договору).

Согласно п.4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа по договору либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Своих обязательств по погашению ссудной задолженности и уплате процентов в установленные Кредитным договором сроки ответчик не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по Кредитному договору №/13ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых:

         - № руб. - сумма основного долга;

- № руб. - сумму процентов;

- № руб. - штрафные санкции.

Таким образом, Банк свои обязательства из Кредитного договора исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а Заемщик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п.1 ст. 330 должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором неустойку.

Из ст. ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом к взысканию штрафные санкции за просроченный основной долг в размере № руб. и штрафные санкции № руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, а именно сумме просроченного основного долга и сумме процентов на просроченный основной долг, в связи с чем, требования истца о взыскании штрафных санкций подлежат частичному удовлетворению, с учетом соразмерности последствий нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций за просроченный основной долг № руб. до № руб..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной гос. пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) с ФИО1 сумму задолженности по состоянию по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых:

         - № руб. - сумма основного долга;

- № руб. - сумму процентов;

- № руб. - штрафные санкции/

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца.

Судья                                                                                В.В. Козлов