Приговор по делу № 1-30/2015 от 01.09.2015

Дело № 1-30/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «16» сентября 2015 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислова В.И.,

подсудимого Санникова В.В., его защитника- адвоката Черемных И.Н. предоставившего удостоверение № 1324 от 14.04.2014 года, ордер № 054332 от 16.09. 2015года,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-30/2015 в отношении

    Санникова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, трудоспособного, без определенных занятий, военнообязанного, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Санников В.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Санников В.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов, находясь в <адрес>, решил похитить из погреба, расположенного в огороде <адрес>, принадлежащее ФИО5 имущество. С этой целью, перелез через забор, огораживающий огород <адрес>, проникнув таким образом в указанный огород, где прошел к погребу, и, открыв незапертую крышку, незаконно проник в погреб, откуда умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащие ФИО5: одну банку консервированных маринованных огурцов, емкостью 2 литра, стоимостью <данные изъяты>; одну банку консервированных маринованных огурцов с помидорами-ассорти, емкостью 3 литра, стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

С предъявленным обвинением по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ подсудимый Санников В.В. согласен в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства понимает и осознает. Потерпевшая согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Санников В.В. вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Адвокат Черемных И.Н. данное ходатайство также поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке. Потерпевшая ФИО5 гражданский иск не заявила.

    Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 -316 УПК РФ, в отношении подсудимого Санникова В.В. соблюдены.

     Суд также пришел к выводу, что обвинение по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Действия подсудимого Санникова В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.При назначении наказания Санникову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести. Основания для изменения категории преступления, совершенного Санниковым В.В., на менее тяжкую, как того требует п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлены.

По месту жительства и участковым уполномоченным Санников В.В. характеризуется удовлетворительно, проживает в семье сестры. Ранее не судим. Трудоспособен, не имеет основного места работы. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2009 г. с диагнозом: зависимость от алкоголизма средней степени. К административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; признание вины, раскаяние в содеянном, также суд учитывает, что дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Санникова В.В., обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и, в целях восстановления социальной справедливости и обеспечения исправления осужденного, приходит к выводу о назначении Санникову В.В. наказания в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Черемных И.Н. осуществлявшего защиту Санникова В.В. в ходе предварительного расследования по назначению следователя, выплаченные из средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> (л.д. 94,95), взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 303, 304, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.