Решение по делу № 2-4633/2011 ~ М-4695/2011 от 25.07.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 сентября 2011 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Сизиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4633/2011 по иску ООО «ОФИС-2009» к Широкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной линии в размере 44662385,60 рублей, в том числе: 32000000 рублей – сумма основного долга; 2663451,88 рублей – проценты за пользование кредитом; 4807585,71 рублей – проценты за просрочку; 4995751,66 пени, а также 60000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «С» заключил с ООО «Т» договор кредитной линии № для юридических лиц, по условиям которого банк обязался предоставить ООО «Т» кредит в сумме 32000000 рублей под 14 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения кредита заключен договор поручительства с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «С» уступил истцу права требования по договору, в том числе права по договору поручительства, ООО «Т» и ответчик надлежащим образом уведомлены о состоявшейся уступке права, но в нарушение заключенного кредитного договора не исполняет принятые на себя обязательства, требование о досрочном возврате кредита было предъявлено к ответчику, однако, до настоящего времени не исполнено, поэтому, истец просит взыскать задолженность по кредиту.

В судебном заседании представители истца Воротова Ю.В., Носова О.Б. поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Широков В.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «С» заключил с ООО «Т» договор кредитной линии № для юридических лиц, по условиям которого банк обязался предоставить ООО «Т» кредит в сумме 32000000 рублей под 14 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору кредитной линии № для юридических лиц обеспечивался: договором поручительства с Широковым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

При заключении договоров поручительства получено согласие участников Обществ, а сами договоры подписаны руководителями, действующими от имени Обществ в силу Уставов, либо непосредственно гражданами.

Сумма кредита выдана ООО «Т» в размере 32000000 рублей, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «С» (цедент) и ООО «ОФИС-2009» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно п.п. 1.1., 1.2. которого цедент передал, а цессионарий принял права требования задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «С» и ООО «Т», в том числе, обязательства заемщика по возврату суммы кредита, а также обязательства заемщика по уплате процентов на сумму кредита, штрафных санкций и иных платежей по кредитному договору. Таким образом, на основании ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования к ответчику о возврате долга, процентов, пени и комиссий по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «С» и ООО «Т».

ООО «Т» не исполнена обязанность по внесению очередного платежа, срок которого по условиям Кредитного договора определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки превысил 5 рабочих дней.

Согласно пункту 10.3.3. Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита либо просрочки или неуплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и/или настоящий договор, может быть, расторгнут банком в одностороннем порядке, при этом, неисполненные заемщиком обязательства не прекращаются и подлежат исполнению.

В соответствии с положениями пункта 10.4.1. неполучение банком любого из причитающихся по договору платежа в течение 3 рабочих дней с даты, установленной договором, является основанием для досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору. Под платежами в данном случае понимаются, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с заемщика в связи с исполнением настоящего договора.

При изложенных обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита.

При наличии указанного основания, в силу п.10.5. договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОФИС-2009» имеет право предъявить заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита и/или договор, может быть, расторгнут в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.        

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

    В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что, ООО «Т» нарушает установленные сроки уплаты кредита, суд считает, что у истца имеются законные основания требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 44662385,60 рублей, в том числе: 32000000 рублей – сумма основного долга; 2663451,88 рублей – проценты за пользование кредитом; 4807585,71 рублей – проценты за просрочку; 4995751,66 пени, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, иного расчета ответчиками не представлено, однако, суд считает чрезмерно завышенным размер начисленных процентов за просрочку и пени, и на основании ст.333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить сумму процентов за просрочку до 2000000 рублей, а также сумму пени до 2000000 рублей, так как данные суммы явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежных поручений истцом, в связи с обращением с исковым заявлением в суд, уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина полностью, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 322, 323, 363 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОФИС-2009» удовлетворить частично.

Взыскать с Широкова В.А. в пользу ООО «ОФИС-2009» сумму задолженности по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38663451,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2011 года.

Председательствующий судья

Центрального районного суда г.Тюмени подпись О.А. Амбарникова