Решение по делу № 2-640/2016 ~ М-601/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-640\2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Смирновой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 19 сентября 2016 года

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к К.В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, просит взыскать с К.В.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита - <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Просит обратить взыскание на предмет залога — автомобиль <данные изъяты> выпуска, цвет <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, шасси отсутствует, VIN №, № определить способ реализации заложенного имущества виде продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную стоимость за имущества автомобиля определенной в Отчете оценщика.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее-Банк) и К.В.Ф. (далее-Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с взиманием <данные изъяты> годовых за пользование кредитом на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления на приобретения автомобиля.

На кредитные средства К.В.Ф. в соответствии с кредитным договором приобрел автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, шасси отсутствует, VIN №, ПТС <адрес> который согласно п. № договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ передает в обеспечение исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, I процентов за пользование кредитом, неустоек).

Согласно условиям Кредитного договора (п. п. № Заемщик принял на себя обязательство : производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование, им ежемесячно, начиная с первого числа, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п№ Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

При этом в п. № кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

В силу ст. 348 ГК РФ, установлено право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из:

- просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей;

- задолженность по процентам -<данные изъяты> рублей;

- неустойка (пеня) за просрочку кредита- <данные изъяты>;

- неустойка (пеня) за просрочку процентов -<данные изъяты> рублей;

В статье 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ч. 1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыск обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В настоящее время между Истцом и Ответчиком К.В.Ф. не достигнуто соглашение о начальной продажной стоимости заложенного имущества <данные изъяты>, года выпуска, цвет <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, шасси отсутствует №, ПТС <адрес> при его реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла назначает экспертизу. Проведение может быть поручено судебному-экспертному учреждению конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подле разрешению при проведении экспертизы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение су присуждает возместить с другой стороны все понесенные по Делу судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве направленном в адрес суда просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик К.В.Ф.. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом № настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 – в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.2 ст. 334 ГК РФ - Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет:

причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом;

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

На основании ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее - кредитор) и К.В.Ф. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления на приобретение автомобиля.

На кредитные средства К.В.Ф. в соответствии с кредитным договором приобрел автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, шасси отсутствует, VIN №, ПТС <адрес> который согласно п. № договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ передает в обеспечение исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, I процентов за пользование кредитом, неустоек).

Согласно условиям Кредитного договора (п. п№ Заемщик принял на себя обязательство: производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование, им ежемесячно, начиная с первого числа, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. № Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из справки о состоянии счета установлено, что ответчиком К.В.Ф.. оплата по кредитному договору производилась несвоевременно и не в полном размере.

Судом установлено, что К.В.Ф. обязательство по своевременному гашению кредита и уплате процентов должным образом не исполняет, погашение задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту и процентам, ДД.ММ.ГГГГ за № ответчику истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора.

Задолженность ответчика К.В.Ф.. перед ПАО «Сбербанк

России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., неустойки (пени) за просрочку кредита - <данные изъяты> руб., неустойки (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты> руб.

Согласно п. № кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам, неустойки за просрочку возврата кредита является обоснованным.

Представленный истцом расчет задолженности долга ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., неустойки (пени) за просрочку кредита - <данные изъяты> руб., неустойки (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты> руб.,

суд считает верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом погашений, произведенных ответчиком.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что заемщик К.В.Ф. в течение длительного промежутка времени ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, не вносил кредитные платежи и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, кредитная организация обоснованно начислила неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору, предусмотренную условиями договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен при его заключении. В связи с тем, что заемщик К.В.Ф. ненадлежащим образом исполнил принятое на себя обязательство по кредитному договору, то неустойка подлежит взысканию с заемщика.

Суд считает, что начисленная истцом неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору является соразмерной последствиям нарушения кредитного обязательства заемщиком.

Согласно представленных документов, в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк».

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>, задолженности по процентам – <данные изъяты>, неустойки (пени) за просрочку кредита - <данные изъяты> руб., неустойки (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированного за К.В.Ф., если указанный объект будет реализовываться путем проведения публичных торгов в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации, составляет - <данные изъяты> рублей.

Суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль – <данные изъяты> выпуска, цвет <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, шасси отсутствует, VIN №, ПТС <адрес>, являются обоснованным и подлежащими удовлетворению на основании ст.348 ГК РФ, поскольку, судом установлено ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному залогом транспортного средства -автомобиля <данные изъяты> выпуска, цвет <данные изъяты>, кузов №, двигатель № шасси отсутствует, VIN №, ПТС <адрес>.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд учитывает, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге и что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу части 2 статьи 11 Федерального закона об ипотеке в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, при ипотеке в силу закона ипотека как обременение имущества возникает с момента государственной регистрации права собственности на это имущество, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Согласно ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

Порядок определения начальной продажной цены заложенного имущества определен в подп. 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке.

Согласно указанной норме, суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах, которая определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом: если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Залоговая стоимость объекта установлена сторонами настоящего спора в пункте № договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на момент его заключения в размере <данные изъяты> рублей

На момент рассмотрения данного иска в суде между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о начальной продажной стоимости заложенного имущества автомобиля – <данные изъяты> выпуска, цвет <данные изъяты>, кузов №, двигатель № шасси отсутствует, VIN №, ПТС <адрес>, при его реализации с публичных торгов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым при обращении взыскания на указанное заложенное имущество, произвести его реализацию путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>% от стоимости автомобиля – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика К.В.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К.В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>, задолженности по процентам – <данные изъяты>, неустойки (пени) за просрочку кредита - <данные изъяты>., неустойки (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на заложенное имущество: автомобиль – <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, шасси отсутствует, VIN №, ПТС <адрес>.

Определить способ реализации заложенного имущества автомобиля <данные изъяты> выпуска, цвет <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, шасси отсутствует, VIN №, ПТС <адрес>, в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2016 г.