Решение по делу № 12-10/2015 от 21.01.2015

Дело № 12- 10/2015 г.

РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

06 февраля 2015 г. <адрес> края

Федеральный судья Бикинского городского суда <адрес> Андреева Е. Э.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Игониной ФИО7

Рассмотрев в судебном заседании жалобу Игониной ФИО8. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении

Игониной ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Игонина ФИО11 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ, и по этому закону ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с конфискацией <данные изъяты> выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ Игонина ФИО12 подала жалобу на данное постановление, в которой она просит постановление отменить и прекратить производство по делу, учитывая обстоятельства дела. Так, по ее утверждению, она оружие не хранила. Ружье осталось после смерти мужа, имевшего при жизни разрешение на хранение, и хранилось в сейфе. Ей было известно, что она не могла трогать, переносить и перевозить оружие. О том, что осталось оружие после смерти мужа, она сообщила участковому инспектору, когда он ее опрашивал по факту смерти мужа.

В судебном заседании Игонина ФИО13 просила учесть обстоятельства, изложенные в жалобе, кроме того, пояснила, что наследниками имущества являются ее дети, местом жительства которых также является <адрес>, а потому она в отношении оружия предпринимать каких-либо мер не имела права.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения Игониной ФИО14, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30. 6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие( бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении / л.д. 6/, Игонина ФИО15 незаконно хранила гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие, а именно, хранила у себя дома по адресу: <адрес> <данные изъяты> года выпуска, принадлежащее ее бывшему супругу ФИО17 который скончался ДД.ММ.ГГГГ г., чем нарушила Правила хранения оружия, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( с изменениями и дополнениями), хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Согласно пункту 59 названного постановления – принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок( замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.

Как усматривается из карточки на владельца оружия, регистрационный. № / л.д. 10/, ФИО1 по заявлению № № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение серии <данные изъяты> под № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ г., действительное до ДД.ММ.ГГГГ г., на <данные изъяты> номер <данные изъяты>

Как следует из свидетельства о смерти серии № № / л.д. 19/, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке <адрес> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г./ л.д. 20/, по данным <адрес> по <адрес> гражданка Игонина ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, не имеет разрешения на использование, хранение и ношение <данные изъяты> № принадлежит гражданину ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону / л.д. 27/ наследниками <данные изъяты>, принадлежащего наследодателю ФИО1 на основании разрешения на право <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., действительного до ДД.ММ.ГГГГ г., являются ФИО2 и ФИО3, зарегистрированные по адресу: <адрес>.

Согласно названному документу, зарегистрированному в реестре за № нотариусом <адрес> ФИО5, вышеуказанное имущество подлежит регистрации в органах <адрес> по <адрес>; настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

Исходя из вышеуказанных положений закона и имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в их совокупности, прихожу к выводу о том, что Игонина ФИО19 субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Коап РФ не является.

В соответствии с частью 1 статьи. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В такой ситуации обжалуемое постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а дело прекращению по основанию пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Игониной ФИО20 отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

.

.

Судья Андреева Е.Э.

.