Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2016 (2-1806/2015;) ~ М-1806/2015 от 30.11.2015

Дело № 2 – 108 «С»/ 2016

Изготовлено 18.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Лушагиной Н.Ю.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - Мокроусова Т.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

ответчика Новоселова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» к Новоселову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованиями к Новоселову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Новоселовым Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 19,25 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Новоселов Е.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> банком выполнены надлежащем образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В силу того, что заявленная ко взысканию неустойка это штрафная санкция и по свое природе является договорной, требование о взыскании неутойки, как и требования о взыскании просроченной задолженности и процентов, основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Новоселова Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>

Таким образом, представитель истца просит взыскать с Новоселова Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Мокроусова Т.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Новоселов Е.В., исковые требования о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> признал в полном объеме, что отразил письменно в заявлении, написанном в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Суд, заслушав представителя истца Мокроусову Т.И., ответчика Новоселова Е.В. исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

В силу абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12,55,56,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Новоселову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Новоселова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца города <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пользу ПАО «Сбербанка России» задолженность в счет погашения суммы по кредитному договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Взыскать с Новоселова Е.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд.

Судья: А.А.Сидорова