Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2018 (2-457/2017;) от 25.10.2017

Дело №2-30/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2018 года                                                                                         г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

При секретаре – Павленкове В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Натальи Васильевны к Фазыловой Марине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Н.В. обратилась в суд с иском к Фазыловой М.Н. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленного требования, что является <данные изъяты>, осуществляет розничную торговлю пищевыми продуктами, самостоятельно, без привлечения труда наемных работников. В начале ДД.ММ.ГГГГ в связи с семейными обстоятельствами она вынуждена была длительное время отсутствовать в магазине. В конце ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчице с просьбой помочь ей с торговлей в магазине и присмотреть за сохранностью товара и оборудования. В период ДД.ММ.ГГГГ , в отсутствие истца в магазине, ответчик принимала товар от поставщиков и следила за сохранностью товара. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью подготовки данных для сдачи налоговой отчетности истцом была проведена ревизия товара и сверено фактическое наличие остатков товара с документами бухгалтерского учета (накладными). В результате проведенной проверки, истцом установлена недостача товара на общую сумму <данные изъяты> рублей. После обращения к ответчику, последняя признала свою виновность в присвоении товара и призналась в возникшей в результате этого недостачи на указанную сумму, добровольно, без принуждения, ДД.ММ.ГГГГ , выдав истцу расписку, согласно которой ответчик обязалась возвратить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем частичной выплаты по <данные изъяты> рублей ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик безосновательно осуществляет удержание денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подлежащих возврату истцу, на требование истца о возвращении денежных средств, ответчик отвечает отказом, мотивируя тем, что не имеет такой возможности. По мнению истца, имеет место неосновательное обогащение ответчика за ее счет. Прсит суд взыскать с Фазыловой М.Н. в пользу Макаровой Н.В. денежные средства в общей сумме 73727 руб.46 коп., из которых: неосновательно удерживаемые денежные средства в размере 67000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6727 руб.46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с Фазыловой М.Н. в пользу Макаровой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств в сумме 67000 рублей; а также в возврат госпошлины 2412 рублей.

Истец Макарова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом, в суд направила своего представителя Пайко С.Н., чьи полномочия оформлены нотариальной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе право на заключение мирового соглашения.

В судебном заседании представителем истца Макаровой Н.В. – Пайко С.Н. и ответчиком Фазыловой М.Н. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1. Ответчик признает за собой обязательства перед истцом, и обязуется выплатить истцу на условиях соглашения денежные средства в сумме 85 000,00 рублей.

2. Ответчик обязуется осуществлять выплаты истцу денежных средств по данному соглашению частичными платежами по 2 000,00 рублей ежемесячно в срок до последнего числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ , до полного погашения суммы, указанной в пункте 1 настоящего соглашения.

3. Истец отказывается от своих исковых требований.

4. Стороны установили, что сумма, установленная сторонами в пункте 1 настоящего мирового соглашения, включает в себя все расходы истца, понесенные им при рассмотрении гражданского дела.

Настоящее мировое соглашение составлено сторонами по их обоюдному согласию.

Сторонам понятны и ясны последствия заключения мирового соглашения.

Стороны просят суд принять мировое соглашение, утвердить его условия, и прекратить производство по гражданскому делу №2-30/2018 (№2-457/2017).

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

     Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное представителем истца Макаровой Натальи Васильевны – Пайко Сергеем Николаевичем, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, и Фазыловой Мариной Николаевной мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик признает за собой обязательства перед истцом, и обязуется выплатить истцу на условиях соглашения денежные средства в сумме 85 000,00 рублей.

2. Ответчик обязуется осуществлять выплаты истцу денежных средств по данному соглашению частичными платежами по 2 000,00 рублей ежемесячно в срок до последнего числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ , до полного погашения суммы, указанной в пункте 1 настоящего соглашения.

3. Истец отказывается от своих исковых требований.

4. Стороны установили, что сумма, установленная сторонами в пункте 1 настоящего мирового соглашения, включает в себя все расходы истца, понесенные им при рассмотрении гражданского дела.

Производство по делу №2-30/2018 (№2-457/2017) по иску Макаровой Натальи Васильевны к Фазыловой Марине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                     М.Б.Туроватова