Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-805/2017 от 24.05.2017

Дело № 5-805/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года                     г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Мельниченко С. В.,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Мельниченко С.В.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы в том числе: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из представленных материалов следует, что 30 января 2017 года определением заместителя начальника ОП-1 начальника ОУУП и ПДН ОП-1 МО МВД России «Благовещенский» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Однако после указанной даты какие-либо процессуальные действия, направленные на выяснение всех обстоятельств дела, в том числе установление всех очевидцев произошедшего, их опрос в соответствие с требованиями КоАП РФ (разъяснением прав по ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ), не проводились.

Так, в объяснении от 29.12.2016 года Потерпевший1 указал, что когда его усадили в машину марки «Инфинити», где стали избивать, он находился с напарником по имени ТретьеЛицо1. Однако, данное лицо не установлено и не опрошено.

Кроме того, из объяснения Потерпевший1 также следует, что он подвергся избиению со стороны нескольких лиц, при этом в ходе его опроса должностное лицо не выяснило механизм и локализацию телесных повреждений, которые были причинены Потерпевший1 Мельниченко С.В.

Должностным лицом с достоверностью не установлено и не отражено в протоколе об административном правонарушении, какие из перечисленных в заключении эксперта № 159 телесные повреждения были причинены Потерпевший1 именно Мельниченко С.В., что свидетельствует о нарушении права Мельниченко С.В. на защиту.

Таким образом, в нарушении требований ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование по настоящему делу должностным лицом проведено не в полном объеме.

Указанные обстоятельства свидетельствует о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и недостаточности имеющихся в деле материалов для его рассмотрения по существу, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и иных материалов в МОМВД России «Благовещенский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № 58106 от 23.05.2017 года и другие материалы дела в отношении Мельниченко С. В. - вернуть в МОМВД России «Благовещенский», в связи с неправильностью составления протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов.

Судья Благовещенского

городского суда                            Т.С. Астафьева