Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2012 от 14.05.2012

Дело № 12 АП-40/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Борисоглебск 24 мая 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Оленин Д.С., с при секретаре Тиверикиной Н.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Борисоглебской межрайонной прокуратуры на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссиейБорисоглебского городского округа Воронежской области в отношении ИП Бокорева Ю.В.,

установил:

Постановлением административной комиссии Борисоглебского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 33.<адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В протесте заместитель прокурора Борисоглебской межрайонной прокуратуры просит указанное постановление отменить, дело об административном правонарушении в ИП ФИО3 на новое рассмотрение. При этом заместитель прокурор ссылается на то, что правонарушение совершено Бокоревым как лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, а санкция статьи 33.<адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» предусматривает размер штрафа для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, от одной тысячи до пяти тысяч рублей. Назначение наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи не предусмотрено, в связи с чем постановление является незаконным.

Прокурор в судебное заседание не явился.

Представитель административной комиссии Борисоглебского городского округа ФИО4 против удовлетворения протеста не возражает и признала допущенное процессуальное нарушение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

ФИО3 с протестом согласен.

Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела и доводы протеста, суд находит, что постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании определением административной комиссии Борисоглебского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении ФИО3; к административной ответственности по ст. 33.<адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» привлечен ИП ФИО3, а наказание назначено ему в пределах санкции статьи, установленной для физического лица. Таким образом, определение от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесены с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4-30.10 КоАП РФ,

решил:

Протест заместителя прокурора Борисоглебской межрайонной прокуратуры удовлетворить.

Отменить постановление административной комиссии Борисоглебского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ст. 33.<адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» и дело возвратить на новое рассмотрение в административную комиссию Борисоглебского городского округа <адрес>.

Судья ФИО1.