Дело №
50RS0№-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волковой А.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму неосновательного обогащения от сдачи в аренду общего имущества супругов за период январь, апрель, ноябрь 2019г. в сумме 114 944 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 498,88 рублей.
ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление об отказе от иска в полном объеме. Просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска разъяснены и понятны (л.д.50).
ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо - ООО «Трейдор», представитель в судебное заседание не явился, извещен.
Согласно требованиям ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, огласив заявление, признает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ч.1 ст.39, ст.220, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от ФИО1 отказ от иска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий А.В. Волкова