Приговор по делу № 1-246/2015 от 17.11.2015

Дело №1-246/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 27 ноября 2015 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

при секретаре Артемовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рещиковой Т.А.,

подсудимого Носикова Г.Р.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Берёзовского Кемеровской области» Разумовской Л.А., представившей удостоверение № 517 от 17.12.2002 года и ордер на участие в деле № 441 от 22.10.2015 года,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Носиков Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носиков Г.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Носиков Г.Р.P. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, умышленно, с корыстной целью, с незаконным проникновением в иное хранилище - надворные постройки на территории, прилегающей к дому <адрес> через незапертые двери, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>.: машину ручную электрическую шлифовальную угловую марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с установленным в ней обрезным диском по бетону и камню, стоимостью <данные изъяты>; радиоприемник <данные изъяты>; проточный водонагревательный кран, модель <данные изъяты>; точило электрическое <данные изъяты>

Похищенное чужое имущество Носиков Г.Р., поочередно сложил в найденный им в надворных постройках мешок, с целью последующего выноса и распоряжения им.

С похищенным чужим имуществом Носиков Г.Р. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Носиков Г.Р., умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>., причинив своими действиями <данные изъяты>. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела Носиков Г.Р. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Носиков Г.Р. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый Носиков Г.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Носиков Г.Р. следует квалифицировать по п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Носиков Г.Р. состоит <данные изъяты> по месту жительства характеризуется как <данные изъяты>), по месту работы характеризуется <данные изъяты> (л.д. 136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему ущерба от преступления, возраст, состояние здоровья, <данные изъяты> характеристики по месту жительства и месту работы, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание подсудимому в виде штрафа, поскольку данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, а также повлияет на его исправление.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Назначение подсудимому основного наказания в виде обязательных работ, исправительных работ либо лишения свободы является для Носиков Г.Р. чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого.

Учитывая, что Носиков Г.Р. совершено преступление средней тяжести, а также принимая во внимание <данные изъяты> а также возможность получения осужденным в последующем иного дохода, суд считает необходимым определить подсудимому размер штрафа в сумме 10000 рублей

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Носиков Г.Р., по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, – не имеется.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Носиков Г.Р. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Носиков Г.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данному Закону наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Осужденный к штрафу Носиков Г.Р. обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Носиков Г.Р. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: руководство пользователя проточного водонагревательного крана модели <данные изъяты>; гарантийный талон на точило электрическое <данные изъяты>, заводской №; паспорт на электрическую пилу дисковую, гарантийный талон № на угловую шлифовальную машину ручную электрическую фирмы <данные изъяты> серийный № с кассовым чеком <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. на сумму в размере <данные изъяты>; мешок белого цвета; угловую шлифовальную машину ручную электрическую <данные изъяты>; серийный № с обрезным диском; радиоприемник <данные изъяты>», проточный водонагревательный кран, модель <данные изъяты>; точило электрическое <данные изъяты>», модель <данные изъяты> заводской №, возвращенные потерпевшему <данные изъяты>., – оставить в собственности последнего.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Носиков Г.Р. от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: С.Г. Шушакова