Решение от 17.03.2016 по делу № 5-135/2016 от 17.03.2016

Дело № 5-135/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС>                                                                         <ДАТА1>                                                                                                 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Артемовского судебного района <АДРЕС> области Дианова М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ПЕРЕВОЗКИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего без оформления, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов на <АДРЕС> км автодороги <АДРЕС> Перевозкин А.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без регистрационных знаков (государственный номер <НОМЕР>, отсутствует на предусмотренных местах).

В судебном заседании Перевозкин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что при разгрузке из прицепа груза, зацепил государственный регистрационный знак, который оторвался. Поскольку прикрепить его можно было только сваркой, а он находился далеко от автосервиса, положил его в полуприцеп. Просит строгого его не наказывать.

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 Основного положения по допуску транспортных средств к эксплуатации (приложение к Правилам дорожного движения) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Действия Перевозкина А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении 86 КО <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов на <АДРЕС> км автодороги <АДРЕС>, Перевозкин А.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без регистрационных знаков (государственный номер <НОМЕР>, отсутствует на предусмотренных местах).

Указанный протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. 

Перевозкин А.В. с протоколом был ознакомлен, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены.

Вместе с тем, ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух - переднего и заднего номерных знаков.

Неправильная установка одного из регистрационных знаков при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.

Судом установлено, что у Перевозкина А.В. отсутствовали регистрационные знаки на самом автомобиле, а на полуприцепе. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Перевозкина А.В. по управлению автомобилем в отсутствие государственного регистрационного знака на полуприцепе не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, действия Перевозкина А.В. следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.2 настоящего Кодекса, которая предусматривает ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Перевозкиным А.В. своей вины, наличие у него постоянного места жительства и работы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая всю совокупность смягчающих по делу обстоятельств, личность виновного, то обстоятельство, что тяжких последствий от правонарушения не наступило, суд приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания путем назначения Перевозкину А.В. наказания в виде предупреждения.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░,  ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░