Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1425/2016 ~ М-137/2016 от 14.01.2016

адм. дело №2а-1425/16

строка 30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» марта 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №4 по Воронежской области к Прилепину ФИО4 взыскании задолженности по уплате налога и пени, суд

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №4 по Воронежской области обратилась в суд с настоящими административными исковыми требованиями к Прилепину П. В.

В судебном заседании из адресной справки <адрес> адресного бюро судом было установлено, что адресом места регистрации Прилепина П. В. с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес> в связи с чем судом решается вопрос о направлении настоящего административного дела по подсудности в Россошанский районный суд <адрес>.

Представитель административного истца МИФНС России №4 по Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Административный ответчик Прилепин П. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка и уведомление, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав и оценив представленные документы, считает необходимым передать административное дело по подсудности в Россошанский районный суд <адрес>.

Согласно с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как указывалось выше, в соответствии с имеющейся в материалах дела адресной справкой, адресом места регистрации Прилепина П. В. с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>, что не является территорией Центрального района г. Воронежа.

Следовательно, на момент обращения в суд с исковыми требованиями (ДД.ММ.ГГГГ), административное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, так как Прилепин П. В. на территории Центрального района г. Воронежа не зарегистрирован, на основании чего административное дело подлежит передаче в Россошанский районный суд <адрес> – по месту регистрации ответчика Прилепина П. В., так как согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному иску МИФНС России №4 по Воронежской области к Прилепину ФИО5 о взыскании задолженности по уплате налога и пени, передать на рассмотрение Россошанского районного суда <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.

Судья : Сахарова Е. А.