Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-672/2015 от 26.10.2015

               Дело № 1-672/2015

Сл. № 551562

П Р И Г О В О Р

Именем    Российской    Федерации

г.Петропавловск-Камчатский                                                 16 ноября 2015 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи                                               Безруковой Т.Н.

при секретаре                                           Сулаевой О.С.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора

          г.Петропавловска-Камчатского                  Смоляченко Е.В.,

подсудимого                                                                             Никифорова ФИО1,

защитника        -              адвоката       Пантелеменюка М.Л.,

представившего    удостоверение № 134 и ордер № 007747 от 16 ноября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никифорова ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Никифоров совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

14 августа 2015 года в дневное время, не позднее 14.40 Никифоров, находясь на расстоянии <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> СШ и <данные изъяты> ВД, обнаружив на земле пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полоской синего цвета, предполагая, что в нем находятся наркотические средства, с целью незаконного приобретения последних для личного потребления,     действуя умышленно, взял    в руки данный пакетик, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая измельченные части растительного происхождения и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(AB-PINACA-СНМ), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), общей массой 1,3 грамма, что составляет крупный размер, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, данное наркотическое средство, после чего тогда же, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н №, припаркованного в указанном месте, разделил на три части незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство, две из которых, массой 0,52 грамма и 0,59 грамм, расфасовал в два бумажных свертка, которые положил в правый наружный боковой карман надетой на нем куртки, а третью часть, находящуюся в пакетике из прозрачного полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полоской синего цвета массой 0,19 грамма, положил на подлокотник между водительским и передним пассажирским сиденьями указанного автомобиля.

Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство Никифоров незаконно хранил как при себе, так и в салоне указанного автомобиля с целью личного употребления, без цели сбыта с вышеуказанного момента незаконного приобретения до момента пресечения его преступной деятельности и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота в ходе осмотра указанного автомобиля в 200 метрах от дома по <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> СШ и <данные изъяты> ВД, произведенного 14 августа 2015 года в период времени с 19.00 до 19.20, а также в ходе его личного досмотра 14 августа 2015 года в период времени с 19.25 до 19.45.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (Том 1 л.д.244). Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Никифоров осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Названное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя, защитника о проведении судебного заседания в особом порядке в материалы уголовного дела не поступило. Доказательства, указывающие на виновность Никифорова в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах дела имеются, у суда нет оснований сомневаться в представленных органами предварительного следствия доказательствах.

С учетом изложенного, суд находит обвинение Никифорова в совершении им вышеуказанного преступления обоснованным и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никифорова в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Том 1 л.д.19-20), выразившееся в его признательной позиции в ходе расследования по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Никифорова, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, Никифоров не судим, привлекался к административной ответственности (Том 1 л.д.174, 175-176, 179).

На учетах в ККНД, ККПНД, а также на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в МУЗ «<данные изъяты>» Никифоров не состоит (Том 1 л.д.180, 181, 189, 190).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <данные изъяты>, Никифоров каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее; мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания; наркоманией, алкоголизмом не страдает (Том 1 л.д.140-141).

По месту регистрации жалоб и заявлений от родственников и соседей в отношении Никифорова не поступало; в злоупотреблении спиртных напитков, наркотических веществ, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был (Том 1 л.д.195).

По месту жительства жалоб и заявлений от родственников и соседей, а также жителей села <данные изъяты> в отношении Никифорова не поступало; на профилактических и иных специальных учетах в <данные изъяты> не состоял; в связях с лицами ранее судимыми, злоупотребляющими спиртными напитками, а также склонными к совершению преступлений и ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был (Том 1 л.д.198).

Согласно удостоверения и медицинским справкам, Никифорову бессрочно установлена 3 группа инвалидности в связи с трудовым увечьем (Том 1 л.д.231-232, 233-234, 235-236).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Никифоровым преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности; данные о личности подсудимого, который не работает, характеризуется в целом положительно, преступление совершил впервые, не судим, является инвалидом 3-ей группы вследствие трудового увечья, наличие обстоятельства, смягчающего его наказание, и отсутствие отягчающих, вследствие чего суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Никифоровым новых преступлений, его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В то же время, несмотря на наличие смягчающих наказание Никифорова обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит их в совокупности исключительными, в связи с чем при назначении наказания    Никифорову не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в полном признании им своей вины, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить Никифорову наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

С учетом материального положения подсудимого, который не работает, является инвалидом 3-ей группы вследствие трудового увечья, суд не находит оснований для применения к Никифорову дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства совершенного им преступления, несмотря на назначение ему условного наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Домрачеву В.Г. в размере 5.280 руб. (Том 1 л.д.245) за оказание юридической помощи Никифорову в ходе предварительного следствия, а также адвокату Пантелеменюку М.Л.    в размере 1.320 руб. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, на общую сумму 6.600 руб., с учетом критериев разграничения оплаты занятости адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из 1.320 руб. /с учетом районного коэффициента 1,6/ за каждый день занятости адвоката в связи с выполнением поручения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Никифорова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Никифорову ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать осужденного Никифорова ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением;    ежемесячно являться в контролирующие органы для регистрации и контроля.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Никифорову ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку Никифорову ФИО1 (Том 1 л.д.95-96, 97-98, 99), - оставить последнему по принадлежности;

- полимерный пакет № 1; бирку, состоящую из двух фрагментов бумаги; бирку, состоящую из двух отрезков бумаги; один пакетик из прозрачного полимерного материала; полимерный пакет № 2; бирку, состоящую из двух фрагментов бумаги; бирку, состоящую из двух отрезков бумаги; два бумажных свертка, переданные в камеру хранения <данные изъяты> (Том 1 л.д.153-156, 157-159, 160), - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела (Том 1 л.д.130-133).

Процессуальные издержки в сумме 6.600 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через городской суд Петропавловска-Камчатского в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                        Т.Н. Безрукова