Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2012 ~ М-972/2012 от 10.02.2012

Дело № 2-1393/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску ООО «Деньги на прокат» к Островскому Б.В. о взыскании долга,

У с т а н о в и л :

ООО «Деньги на прокат» обратилось в суд с данным иском, указав, что         *** сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства - *** рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее ***, а *** оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 1,9 % в день.

Согласно договору, в случае возникновения просрочки более чем на три календарных дня заемщик выплачивает неустойку в размере 2% за каждый календарный день просрочки.

Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

Уточнив исковые требования, истец требует взыскать с ответчика *** (в том числе: долг по договору займа - *** рублей, проценты за период с *** по         *** - *** рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с *** по *** - *** рублей), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - *** рублей.

В судебном заседании представитель истца высказывал те же доводы.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику неоднократно направлялись судебные уведомления о явке в суд по месту регистрации ответчика. Действий по получению судебной корреспонденции ответчик не выполняет. Попытки известить ответчика по телефону, указанному Островским при заключении договора, не имели успеха из-за недоступности абонента.

При этих обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1,2 ст.809, ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что *** между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей сроком возврата - не позднее          ***, ответчик - обязался по истечении срока действия договора возвратить денежные средства, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами - 1,9 % в день.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае возникновения у заемщика просрочки по договору более чем на три календарных дня заемщик оплачивает заимодавцу неустойку в размере 2 % за каждый календарный день просрочки.

Факт получения денежных средств в размере, указанном в договоре займа, подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***, ответчиком не оспаривается.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт уплаты истцу суммы долга, а также процентов за пользование денежными средствами.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы займа - *** рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с *** по *** - *** рублей подлежат удовлетворению. Расчет процентов составлен истцом верно.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с *** по *** выполнен истцом правильно, расчетная сумма пени составляет 35 200 рублей.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств соразмерности неустойки, предъявленной ко взысканию, последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

Суд считает, что размер неустойки, исчисленный истцом, несоразмерен последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению до *** рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В этой связи суд учитывает относительно небольшой период просрочки уплаты долга и процентов, а также принимает во внимание, что ставка неустойки, предусмотренная Договором займа ( 730% годовых), существенно превышает ставку рефинансирования Центрального Банка России, действующую в момент заключения договора и на момент рассмотрения спора ( 8,25%- 8% годовых).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию *** рублей *** копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░»: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** - *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░                     *** - *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** - *** ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - *** ░░░░░░ *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ***

░░░░░