Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1939/2019 ~ М-1048/2019 от 25.04.2019

                                            № 2-1939/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи    Соболевской О.В.,

при секретаре            Тепановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Сергея Александровича к Михайлову Александру Семеновичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов С.А. обратился в суд с иском к Михайлову А.С. с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 18.12.2018 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиями которого он предоставил ответчику займ в размере 150 000 руб. со сроком возврата не позднее 18.01.2019 и уплатой неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 2% в день от суммы займа (от 150 000 руб.) по день фактической уплаты задолженности, однако обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150 000 руб., неустойку за несвоевременное погашение задолженности, которая на дату подачи иска в суд составила 30 000 руб., неустойку в размере 2 % в день от суммы займа (от 150 000 руб.) по день фактической уплаты задолженности, а также в возврат госпошлины 4 800 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик представил суду письменное заявление о признании иска.

Из заявления о признании иска ответчиком следует, что он полагает предъявленные к нему исковые требования обоснованными, их признает в полном объеме, ему известны положения ст. 35, а также ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Признание иска, изложенное в письменном заявлении, приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

            Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайлова Сергея Александровича удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Александра Семеновича в пользу Михайлова Сергея Александровича задолженность по договору займа от 18.12.2018 в размере 150 000 рублей, неустойку за несвоевременное погашение задолженности по договору займа за период с 19.01.2019 по 28.01.2019 в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 2 % в день от суммы займа (от 150 000 рублей), начиная с 29.01.2019 по день фактической уплаты задолженности, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 4 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                                                    О.В. Соболевская