Решение по делу № 2-354/2015 ~ М-303/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-354/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                               18 мая 2015 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

с участием истца Дернова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дернова В. А. к администрации городского округа Богданович о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Дернов В.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимости - гаражный бокс № расположенный <адрес>

Из содержания искового заявления Дернова В.А. следует, что гараж был построен им за счет собственных средств, в пределах предоставленного ему для этих целей земельного участка. С момента постройки он пользуется им как своим собственным, несет расходы по его содержанию. Никто никогда не оспаривал его право собственности на гаражный бокс и не заявлял на него прав. В настоящее время ему необходимо зарегистрировать право собственности на гаражный бокс, однако сделать это без правоустанавливающих документов не возможно. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд, так как иным способом подтвердить свое право собственности не предоставляется возможным.

В судебном заседании истец Дернов В.А. доводы искового заявления поддержал, просил признать за ним право собственности на указанный гаражный бокс.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Богданович не явился в судебное заседание, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствии, предоставив отзыв об отсутствии возражений по заявленным исковым требованиям.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст. 51 п.п. 17.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство гаражных боксов не требуется.

На л.д. <данные изъяты> имеется Постановление мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об аренде земельных участков, занятых капитальными гаражами в городе <данные изъяты>», о передаче в аренду земельные участки сроком на 15 лет гражданам согласно списка. В списках числится Дернов В.А.

В соответствии с договором аренды земельного участка под индивидуальным капитальным гаражом № от ДД.ММ.ГГГГ с Дерновым В.А. был заключен договор аренды земельного участка, согласно которого Дернову В.А. был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе под гаражом <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>

Из справки Муниципального казенного учреждения «Проектное бюро городского округа Богданович» на л.д. <данные изъяты> следует, что гаражный бокс <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, числилось за истцом Дерновым В.А.

Согласно справок филиала «Богдановичское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» СОГУП «Областной Центр недвижимости», сведения о принадлежности помещения гаражного бокса № по плану БТИ, расположенного по адресу <адрес> не зарегистрированы. Инвентаризационная стоимость указанного гаражного бокса для целей налогообложения физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии с копиями технического и кадастрового паспортов, помещение гаражного бокса №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположено <данные изъяты>

Судом установлено, что истец владеет и пользуется гаражным боксом с момента постройки, никто не претендовал на данное недвижимое имущество и не заявлял на него прав, при этом Дернов В.А. в настоящее время несет бремя по его содержанию У суда нет оснований ставить под сомнение представленные доказательства, данных о наличии спора у суда нет.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за истцом право собственности на недвижимое имущество, что необходимо ему для реализации своих прав собственника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░░