Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4506/2017 ~ М-4072/2017 от 15.09.2017

№ 2-4506/17 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту прав и законных интересов Вдовиченко Евгении Макаровны к ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1, о взыскании недополученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, об обязании выплачивать пенсию по случаю потери кормильца с учетом ее повышения,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Воронежского гарнизона в защиту прав и законных интересов Вдовиченко Евгении Макаровны обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1, о взыскании недополученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, об обязании выплачивать пенсию по случаю потери кормильца с учетом ее повышения.

Через канцелярию суда поступило ходатайство от истца Вдовиченко Евгении Макаровны об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что отпали основания для предъявления данных исковых требований

Истец Вдовиченко Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, причина неявки признана судом неуважительной.

В судебном заседании прокурор Воронежского гарнизона Семенов С.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области», действующая на основании доверенности Кузнецова В.В., не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ также установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от иска заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то отказ от исковых требований, возможно, принять, прекратив производство по делу.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу понятны, что следует из заявления.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований Военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту прав и законных интересов Вдовиченко Евгении Макаровны к ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1, о взыскании недополученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, об обязании выплачивать пенсию по случаю потери кормильца с учетом ее повышения.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья /подпись/ Парадовская В.В.