Приговор по делу № 1-127/2013 от 01.08.2013

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                              28 августа 2013 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием заместителя Богдановичского городского прокурора Долина С.В.,

подсудимых Галеева В.Е., Новосельцева Е.Ю.,

защитников Константинова О.В., представившего удостоверение и ордер №, Сорокиной О.Н., предоставившей удостоверение и ордер №, Новоторжиновой Н.Ф., представившей удостоверение и ордер №,

при секретаре Пыжовой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГАЛЕЕВА В.Е.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 23.07.2013г.,

НОВОСЕЛЬЦЕВА Е.Ю.

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Галлеев В.Е. и Новосельцев Е.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими было совершено в г.Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах:

23.07.2013 г. в период времени с 01.00 часа до 02.16 часов Новосельцев Е.Ю. и Галеев В.Е., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: г. Богданович, ул. Степана Разина, 39/1, по предложению Галеева В.Е. вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего М. Осуществляя свой совместный преступный умысел, Новосельцев Е.Ю. и Галеев В.Е. в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения автомобиля <данные изъяты> подошли к указанному транспортному средству, находящемуся во дворе дома № 39/1 по ул. Степана Разина в г. Богданович. После чего Галеев В.Е., согласно отведенной ему роли, через проем незапертого окна водительской двери открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, где при помощи самодельного пускового устройства, установленного на автомобиле, запустил двигатель. Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, принадлежащего М., Галеев В.Е. пересел на переднее пассажирское сиденье. Новосельцев Е.Ю., согласно отведенной ему роли, сел за руль вышеуказанного автомобиля. Достигнув желаемого результата, то есть тайно похитив автомобиль <данные изъяты> стоимостью 20000 рублей, принадлежащий М., Новосельцев Е.Ю. и Галеев В.Е. на автомобиле <данные изъяты> под управлением Новосельцева Е.Ю. с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению, чем причинили М. материальный ущерб в сумме 20000 рублей.       

При ознакомлении с материалами уголовного дела Галлеев В.Е. и Новосельцев Е.Ю. в присутствии своих защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеются записи в протоколах ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые Галлеев В.Е. и Новосельцев Е.Ю. подтвердили указанное ходатайство, признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении.

Защитники подсудимых адвокаты Новоторжинова О.Н. и Константинов О.В. ходатайство подсудимых поддержали, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с ними, они разъяснили подсудимым последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший М. в своем заявлении, выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что Галлеев В.Е., и Новосельцев Е.Ю. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Галеева В.Е. и Новосельцева Е.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку они действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства дела, роль и степень фактического участия каждого подсудимого в совершенном преступлении, отношение виновных к содеянному, данные о личности подсудимых.

Суд учитывает, что Галлеев В.Е. ранее неоднократно судим в несовершеннолетнем возрасте, по месту жительства характеризуется отрицательно; Новосельцев Е.Ю. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и военной службы характеризуется исключительно положительно, принимал участие в контр-террористической операции в Р.Дагестан; оба подсудимых признали свою вину и раскаялись в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает каждому подсудимому написанные ими явки с повинной, признание своей вины, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не имеется, что позволяет суду при назначении наказания применить положение ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также непосредственные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, суд считает, что Галееву В.Е., совершившему преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания за аналогичное корыстное преступление, следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, а Новосельцеву Е.Ю. - в виде обязательных работ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГАЛЕЕВА В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Галееву В.Е. оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Зачесть Галееву В.Е. время предварительного содержания его под стражей по настоящему уголовному делу и срок наказания исчислять - с 23 июля 2013 года.

НОВОСЕЛЬЦЕВА Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Новосельцеву Е.Ю. по настоящему делу оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак У 075 СС 96 регион - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда                  А.В.Ефремов