Решение по делу № 2-858/2016 (2-8104/2015;) ~ М-7220/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-858/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«14» апреля 2016 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Нуждину Г.А., ОАО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчикам Нуждину Г.А., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> портовая (пром зона), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (гос.рег.знак №), застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель Нуждин Г.А., управлявший автомобилем «Мерседес» (гос.рег.номер №), нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОАО «Альфастрахование» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.(фактический ущерба) – <данные изъяты> руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО исчерпан)), расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. (л.д. 3, л.д. 45).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.51).

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> портовая (пром зона), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (гос.рег.знак №), застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель Нуждин Г.А., управлявший автомобилем «Мерседес» (гос.рег.номер №), нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОАО «Альфастрахование» по договору страхования ОСАГО №

Ответчик Нуждин Г.А. представил суду полис страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № на транспортное средство «Мерседес» (гос.рег.номер К 195 МР150), страховая сумма 1 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 59).

Таким образом, суд полагает, что оснований, установленных законом, для взыскания в счет возмещения ущерба денежных средств с ответчика Нуждина Г. А. не имеется, так как обязательным условием, по которому страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность потерпевшего, возмещает потерпевшему ущерб, является наличие действующего договора обязательного страхования гражданской ответственности причинителя вреда.

Истец ООО «СК «Согласие», в соответствии со ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.(фактический ущерба) – <данные изъяты> руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО исчерпан)). В процессе рассмотрения дела ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком данная сумма ущерба не была оспорена.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, с ответчика ОАО «Альфастрахование» в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По основанию ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «СК «Согласие» к ОАО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СК «Согласие» с ОАО «Альфастрахование» в возмещение причиненного ущерба сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В иске ООО «СК «Согласие» к Нуждину Г.А. о возмещении ущерба, в порядке суброгации отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: