Решение по делу № 2-5388/2016 ~ М-4031/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-5388/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗТА к ПНВ о возмещении ущерба причиненного в результате пожара,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником <данные изъяты> доли жилого дома по адресу <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ) собственником <данные изъяты> доли жилого дома по указанному адресу являлся СМА.

В результате пожара ДД.ММ.ГГГГ, который произошел по вине СМА, <данные изъяты> дома принадлежащая истцу пострадала. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. Ответчик ПНВ является наследником по завещанию СМА истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб, расходы по составлению оценки в размере <данные изъяты> руб. расходы на доверенность <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., на представителя <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик ПНВ исковые требования признала частично, просит сумму ущерба взыскать по судебной экспертизе.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец является собственником <данные изъяты> доли жилого дома по адресу <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

Собственником другой <данные изъяты> доли жилого дома по указанному адресу являлся СМА (Свидетельство о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверил нотариус Балашихинской НК, реестр <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого <данные изъяты> дома принадлежащая истцу пострадала.

По результатам проверки следователем по особо важным делам следственного отдела по <адрес> следственного управления следственного комитета РФ по <адрес> старшим лейтенантом юстиции ГДС вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти СМА по основаниям п. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Из указанного постановления следует, что причиной пожара, в результате которого погиб СМА, послужило воспламенение сгораемых предметов вещной обстановки от источника тепла малой мощности (тлеющего табачного изделия). Зона очага пожара находилась в южной части помещения веранды <адрес>, также из указанного постановления следует, что виновником пожара является погибший СМА

В рамках дела для определения стоимости ущерба и стоимости наследуемого имущества судом была назначена и проведена экспертиза в АНО «ЭКЦ», согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта в части дома (<данные изъяты> доля) по адресу <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности составляет <данные изъяты> руб. Рыночная стоимость <данные изъяты> доли дома по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности СМА, составляет <данные изъяты> руб.

Также СМА является собственником <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, согласно экспертизе рыночная стоимость <данные изъяты> дол (<данные изъяты> кв.м) земельного участка по адресу <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер причиненного ущерба, в связи с чем с ответчика подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК расходы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 88, 94, 96, 98 ГПК РФ с ответчика взысканию, также подлежат расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (<данные изъяты>%) в размере <данные изъяты> руб.

Расходы на представителя суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ определяет <данные изъяты> руб.

За проведение судебной экспертизы выставлен счет на сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком данный счет оплачен, с учетом удовлетворения требований частично расходы по оплате судебной экспертизы распределяются пропорционально между сторонами соответственно с истца подлежат взысканию в пользу ответчика сумма в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗТА удовлетворить частично.

Взыскать с ПНВ в пользу ЗТА возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ЗТА в пользу ПНВ расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требования о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева