Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2021 ~ М-355/2021 от 27.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1204/2021 по иску ООО "Основа" к ФИО1 А.Р. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Основа» обратилось с иском к ФИО1 А.Р. о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Основа» и ИП ФИО1 А.Р. заключен договор поставки товара №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика по накладной № был поставлен товар на общую сумму 190 253, 76 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена частичная оплата поставленного товара, в сумме 12 253 руб., в связи с чем, у ответчика перед ООО «Основа» образовалась задолженность в размере 178 000, 76 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без внимания.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 000,76 рублей, неустойку в размере 19 224 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 144 руб.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения". Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Основа» и ИП ФИО1 А.Р. заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым ООО «Основа» обязуется передать в собственность покупателя продукцию: минеральную природную питьевую столовую газированную воду, минеральную природную питьевую столовую негазированную воду, в количестве и в сроки согласованные сторонами, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика по накладной № был поставлен товар на общую сумму 190 253, 76 руб. Факт исполнения обязательств ООО «Основа» по вышеуказанному договору, подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.1 договора оплата товара производится не позднее истечения 14 календарных дней со дня отгрузки, указанного в накладной поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена частичная оплата поставленного товара, в сумме 12 253 руб., в связи с чем, у ответчика перед ООО «Основа» образовалась задолженность в размере 178 000, 76 руб. что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без внимания.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения договора поставки в полном объеме, либо возврата поставленного товара. При этом факт поставки товара подтверждается представленными истцом товарными накладными.

Таким образом, требования ООО «Основа» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара № в размере 178 000,76 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.8.1 договора № в случае нарушений условий оплаты покупателем, поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 224,08 руб. (178 000, 76 руб. * 108 дн. (период просрочки) * 0,1%).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ <данные изъяты> утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 5144,00 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 192-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Основа» ИНН № задолженность по договору поставки товара № в размере 178 000,76 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 224,08 рублей; расходы по оплате государственной пошлине – 5 144,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья