Приговор по делу № 1-36/2017 от 12.05.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июня 2017 года

Бабаюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО10,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден решением Кумторкалинского районного суда РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, управляя автомашиной марки «ВАЗ-21124» за регистрационным знаком А 370 СК 161 рус, вместе с пассажирами ФИО2, ФИО4 и ФИО3, следуя из <адрес> и направляясь в <адрес>, в целях, чтобы заправить автомобиль топливом - сжиженным газом, заехал на территорию автозаправочной станции под наименованием «Анжи», расположенной у автодороги на 349 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», на участке, пролегающей по территории <адрес> РД. Обратился оператору АЗС ФИО8 отпустить 10 литров газа. Оператор ФИО8 отпустил затребованное количество топлива. Впоследствии, по техническим причинам подача газа приостановилась и ФИО1, воспользовавшись возникшим на этой почве с оператором ФИО8 конфликтом, переросшее в драку между указанным оператором с одной стороны, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с другой стороны, а также воспользовавшись тем, что в результате этого оператору ФИО8, избегая драки пришлось покинуть помещение операторской АЗС, из возникшего у него в тот момент преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение операторской АЗС, не реагируя на то, что за ним с улицы наблюдает оператор ФИО8, открыто, незаконно похитил с кассы денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие собственнику АЗС ФИО9, чем причинив последнему материальный вред, скрылся с места происшествия.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4.Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут следовали на автомашине марки «ВАЗ-21124» за регистрационным знаком А 370 СК 161 рус под управлением ФИО1 из <адрес> в <адрес>. ФИО1, чтобы заправить автомобиль заехал на территорию автозаправочной станции «Анжи», расположенной у автодороги на 349 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», на участке, пролегающей по территории <адрес> РД, где обратился к оператору АЗС ФИО8 отпустить 10-ть литров газа. После того, как оператор ФИО8 отпустил затребованное количество топлива и когда по техническим причинам подача топлива приостановилась, между ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 с одной стороны и оператором АЗС ФИО8 с другой стороны, возник конфликт. После чего, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на почве возникшей неприязни к оператору АЗС ФИО8, совместно учинили драку с ФИО8, в ходе которого, умышленно, руками и ногами стали наносить удары по лицу и туловищу ФИО8

В результате этого, согласно выводов медицинской судебной экспертизы № от 17.02.2017г., здоровью ФИО8 причинен легкий вред, влекущее кратковременное расстройство здоровья в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин лица.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4.Ш.А. вину признали полностью, поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с согласия защитника, государственного обвинителя, потерпевших дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, являются обоснованными в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд назначает:

подсудимому ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение,

подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4по ч.1 ст.115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых:

ФИО1 в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, ущерб возмещен.

ФИО2 в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении дух несовершеннолетних детей, судим, ущерб возмещен.

ФИО3 в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, ущерб возмещен.

ФИО4 в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, ущерб возмещен.

Совершенное ФИО1 преступление отнесены уголовным кодексом к категории тяжкому. С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд при изложенных обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и тяжести совершенного преступления считает, что оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимых и тяжести совершенного преступления суд считает, что для исправления ФИО2, ФИО3 и ФИО4 возможно избрать наказание без изоляции от общества в виде штрафа с учетом требований ст.46 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд-

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ «СИЗО-3» УФСИН России по <адрес>)

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО3, ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу ДВД диск с видеозаписью совершенного в отношении ФИО8 преступления приобщенные к материалам дела- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4.Ш.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит указать в апелляционной жалобе, а также они могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления, либо апелляционной жалобы другими участниками уголовного судопроизводства.