Приговор по делу № 1-282/2017 от 07.11.2017

Дело № 1-282/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника – адвоката Гаркуши В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Щербакова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - 27 октября 2017 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Щербаков В.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:

Около 22.00 часов 28 августа 2017 года в <адрес> Республики Крым Щербаков В.А., действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, через забор проник на территорию дачного участка Потерпевший №1, расположенного по <адрес>, где путем свободного доступа незаконно проник в подсобное нежилое помещение, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащую потерпевшему шлифовальную машинку «Днепр МШУ-180» стоимостью 2000 рублей. Далее, обнаружив на полу около входа в летнюю кухню ключи от замка, Щербаков В.А., действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись найденным ключом, открыл помещение летней кухни, незаконно проник в данное нежилое помещение, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество – пневматическую винтовку «Hatsan 90» стоимостью 7000 рублей; 2 упаковки пулек для пневматической винтовки стоимостью 500 рублей; сварочный аппарат «Днипро» стоимостью 5000 рублей. Всего Щербаков В.А. похитил имущество у потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 14500 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб, после чего с места преступления скрылся.

Таким образом, Щербаков В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший также согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, о чем свидетельствует его письменное заявление, поданное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Щербаков В.А., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Щербакова В.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное Щербаковым В.А. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, по месту бывшей учебы – отрицательно, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «<данные изъяты>», на учете у врача нарколога не состоит.

Проведённой по делу судебно-психиатрической экспертизой установлено, что Щербаков В.А. каким-либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. У Щербакова В.А. выявляется <данные изъяты>. Щербаков В.А. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Щербаков В.А. не нуждается.

Оценив данное заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с иными данными о личности подсудимого, обстоятельствами дела, у суда не возникает сомнений во вменяемости Щербакова В.А.

Обстоятельством, смягчающим наказание Щербакова В.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Щербаков В.А. не представляет угрозы для общества и считает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27 октября 2017 года Щербаков В.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 160 часам обязательных работ. Преступление, за которое Щербаков В.А. осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления предыдущего приговора, а поэтому суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства следует считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Принимая во внимание, что адвокат Гаркуша В.В. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета 550.00 рублей за один день участия в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Щербакова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27 октября 2017 года, более строгим, назначенным по настоящему приговору, в виде 300 часов обязательных работ.

Зачесть Щербакову В. А. в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27 октября 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Щербакова В.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему ФИО6

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Гаркуши В. В. 1100.00 рублей за два дня участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк