Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3059/2016 ~ М-2515/2016 от 06.07.2016

№ 2-3059/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Морозовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Морозовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Морозовой Л.А. был заключен кредитный договор ф, открыт специальный карточный счет, выдана карта Mastercard virtual, с лимитом кредита в размере 175 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ставка за пользование кредитными средствами 22,41% годовых при условии безналичного использования и 47,45% годовых за пользование кредитными средствами при условии снятия наличных в банкомате. Платежный период погашения задолженности установлен до 20 числа (включительно) каждого месяца. Однако, заемщик в нарушение своих обязательств, не исполняла принятые на себя обязательства по погашению сумм задолженности по кредитному договору, в связи с чем, Банк направил уведомление о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 192 786,70 руб.

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5055,73 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Морозова Л.А. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Морозовой Л.А. заключен кредитный договор ф, заемщику открыт специальный карточный счет, выдана карта <данные изъяты> с лимитом кредита в размере 175 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор является договором присоединения к Общим условиям предоставления и использования кредитных банковских карт в ОАО «<данные изъяты>».

Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.

Морозова Л.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

По условиям п. 6 кредитного договора, заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно, которая включает в себя 2% от суммы основного долга и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца.

Банк устанавливает сроки погашения задолженности по кредитному договору до 20 числа (включительно) каждого месяца.

По условиям п. 4 кредитного договора кредитная карта предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций ставка процентов за пользование кредитом составит 22,41% годовых при условии безналичного использования. В случае снятия с карты денежных средств наличными или перевода их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке, ставка процента составляет 47,45 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 9.5, 9.6 Общих условий в случае неисполнения обязательств указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты плановой суммы (п. 7.1. Правил), на срок более шестидесяти дней, Банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по карте и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки предусмотренных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно условиями кредитного договора (п.12) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, а начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченного задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с п. 9.6 Правил при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, в которой сообщалось о расторжении кредитного договора ф от ДД.ММ.ГГГГ и требование о погашении задолженности (л.д.7), которое по настоящее время не исполнено.

Как следует из представленного расчета к исковому заявлению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 192 786,70 руб., из которых: 151 702,11 руб. – задолженность по основному долгу; 38 545,49 руб. – проценты за пользование кредитом, 2539,10 руб. – проценты на просроченный основной долг (л.д. 6).

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ходатайство ответчика о передаче дела по ее месту жительства в Ярцевский суд Смоленской области не подлежит удовлетворению, поскольку при подписании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО « <данные изъяты>» и Морозовой Л.А. стороны согласовали договорную подсудность рассмотрения споров, вытекающих из данного договора, Промышленному районному суду г. Смоленска ( п.18).

Таким образом, правовых оснований для передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Морозовой Л.А. не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 192 786,70 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5055,73 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

2-3059/2016 ~ М-2515/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Газэнергобанк"
Ответчики
Морозова Лариса Анатольевна
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленска
Судья
Волкова Ольга Александровна
Дело на сайте суда
prom--sml.sudrf.ru
06.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2016Передача материалов судье
06.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2016Подготовка дела (собеседование)
06.09.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.10.2016Предварительное судебное заседание
20.12.2016Судебное заседание
20.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.01.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
14.02.2017Дело оформлено
14.02.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее