Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-41/2012 от 17.02.2012

дело №4/17-41/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о замене исправительных работ на лишение свободы

г.Борисоглебск 01 марта 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием:

прокурора БОЧАРОВА В.В.,

представителя УИИ НИКУЛИНОЙ Е.Г.,

и адвоката БОЗЮКОВА В.В., представившего удостоверение №0899 и ордер №11698,

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

рассмотрел в судебном заседании представление начальника филиала по Борисоглебскому району федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Воронежской области» о замене СОКОЛОВУ АНДРЕЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ, 22 июля 1988 года рождения исправительных работ лишением свободы и

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполняется Борисоглебским филиалом Воронежской УИИ.

В представлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ инспекцией установлено, что по адресу, указанному в приговоре, ФИО1 не проживает, и его место жительства не известно; в связи с этим инспекцией проводились первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ место жительства осужденного было установлено; в тот же день ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за их нарушение, и выдано предписание для трудоустройства в ОАО «Керамик» (кирпичный завод), однако в течение 5 дней он без уважительных причин на завод для трудоустройства не явился; не явился ФИО1 и в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ по вызову; при этом он повторно скрылся и таким образом уклонился от контроля со стороны инспекции, в связи с чем с 08 декабря того же года инспекцией проводились повторные первоначальные розыскные мероприятия, а ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст.18.1 УИК РФ материалы на него для объявления розыска направлены в УФСИН России по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО1 было установлено и ему дополнительно разъяснены в инспекции порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственность за их нарушение; кроме того, ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения порядка отбывания наказания ему объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы, а также в соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ на него была возложена обязанность в виде ежемесячной явки в инспекцию с 5 по 10 число и с 25 по 30 число на регистрацию и для отчёта об отбывании наказания; в тот же день ФИО1 было выдано повторное предписание для трудоустройства в ОАО «Керамик» и назначена явка в инспекцию для сообщения о трудоустройстве и о месте проживания; ФИО1 не явился ни в ОАО «Керамик» для трудоустройства, ни в инспекцию в указанный день и не сообщил инспекции о месте своего нахождения; ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника УФСИН России по <адрес> объявлен его розыск; не явился ФИО1 и на регистрацию с 25 по 30 января и с 5 по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО1 установлено; эти обстоятельства по мнению автора представления свидетельствуют о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебное заседание ФИО1 доставлен под конвоем, поскольку отбывает наказание в виде административного ареста; суду он пояснил, что не мог трудоустроиться из-за того, что все его документы, в том числе и паспорт сгорели; по поводу представления инспекции он доверил суду разрешить его по своему усмотрению.

Выслушав представителя УИИ № ФИО6, поддержавшую представление по указанным в нём основаниям и пояснившую о том, что каждый раз обнаружения ФИО1 было обусловлено тем, что его задерживали сотрудники полиции; 30 ноября ему предложили вместе с сотрудником инспекции ДД.ММ.ГГГГ заняться восстановлением утраченных документов, однако в тот день ФИО7 в инспекцию не явился; по всем указанным им адресам, где он якобы проживает, проводились проверки, но его сообщения оказывались ложными; в настоящее время ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст.158 УК РФ, и ему предъявлено обвинение; он не отработал ни одного дня, и исправительные работы подлежат замене лишением свободы на срок 04 месяца,

защитника осужденного адвоката Бозюкова, просившего суд воспользоваться предоставленным ему правом не производить замену исправительных работ лишением с свободы и предоставить ФИО1 возможность трудоустроиться и отбывать наказание,

исследовав материалы личного дела ФИО1 и заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство инспекции удовлетворить, суд также находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за: неявку на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ, неявку в УИИ без уважительных причин, прогул, - а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

В судебном заседании обстоятельства, указанные в представлении и изложенные представителем УИИ суду, подтверждены документально, и они свидетельствуют о том, ФИО1 без уважительных причин дважды отказался от трудоустройства в ОАО «Керамик», в том числе и после предупреждения его в письменной форме о возможности замены ему исправительных работ лишением свободы; кроме того, он постоянно уклонялся от контроля за его поведением со стороны инспекции, не являлся по вызовам в инспекцию и не сообщал о месте своего нахождения, в связи с чем в отношении него дважды проводились первоначальные розыскные мероприятия и объявлялся его розыск.

Указанные обстоятельства свидетельствуют как о том, что инспекцией приняты все необходимые меры по принуждению ФИО1 к отбыванию наказания, так и о том, что осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ; в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ они подлежат замене лишением свободы из расчёта 01 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ. Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то для отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, ст.50 УК РФ, руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ,

постановил:

заменить ФИО1 назначенные приговором Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы лишением свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

до вступления постановления в законную силу заключить его под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО 36/2 <адрес>,

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – со дня получения его копии в Воронежский областной суд.

Судья