Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2972/2019 ~ М-2457/2019 от 25.06.2019

Дело №2-2972/19

Строка 226г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» октября 2019 года Центральный районный суд г.Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ЭОС» о восстановлении утраченного судебного производства,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением о восстановлении судебного производства по гражданскому делу № 2-1482/2010, ссылаясь на то, что после обращения в суд в мае 2019 года ООО «ЭОС» с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1482/2010 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Калашниковой Татьяне Николаевне о расторжении договора о предоставлении и использовании кредитных карт, взыскании задолженности по кредиту заявителю стало известно о том, что судебное производство по указанному гражданскому делу было уничтожено в связи с истечением срока его хранения. Поскольку заявитель не представил доказательств восстановления данного судебного производства и не устранил недостатки, указанные в определении судьи от 24.05.2019, определением судьи от 20.06.2019 заявление о правопреемстве было возвращено ООО «ЭОС». Полагая, что ООО ЭОС» является правопреемником Банка ВТБ 24 (ЗАО) на основании договора уступки прав требования № 4828 от 30.10.2013 по данному делу, решение суда по нему до настоящего времени не исполнено и исполнительный лист находится на исполнении в Ливенском РОСП УФССП по Орловской области, заявитель обратился в суд с указанным заявлением.

Заявитель ООО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.3).

Заинтересованное лицо Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном отзыве подтверждает факт своего обращения в суд с иском к Калашниковой Т.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора №633/0051-0008221, а также подтверждает факт заключения с ООО «ЭОС» договора уступки прав (требования) (л.д.50).

Заинтересованное лицо Калашникова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд рассматривает заявление в отсутствие сторон с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГПК РФ следует, что в решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

21.05.2019 ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по данному гражданскому делу на основании заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» договора уступки прав требования № 4828 от 30.10.2013 (л.д.24-25).

Согласно архивной справке от 27.05.2019 на основании Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.06.2011 № 112, гражданское дело № 2-1482/2010 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Калашниковой Татьяне Николаевне о расторжении договора о предоставлении и использовании кредитных карт, взыскании задолженности по кредиту было уничтожено по истечении срока хранения (л.д.26).

Определением судьи от 20.06.2019 указанное заявление ООО «ЭОС» было возвращено заявителю в связи с неисполнением определения судьи от 24.05.2019 об оставлении заявления о правопреемстве без движения в связи с не предоставлением доказательств восстановления утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-1482/10 (л.д.32).

Как следует из копии решения суда,, 31.10.2010 решением суда по гражданскому делу № 2-1482/2010 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Калашниковой Татьяне Николаевне о расторжении договора о предоставлении и использовании кредитных карт, взыскании задолженности по кредиту, исковые требования были удовлетворены, кредитный договор № 633/0051-0008221 от 02.12.2008, заключенный между Калашниковой Т.Н. и ВТБ 24 (ЗАО) с момента вступления решения в законную силу расторгнут; с Калашниковой Т.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредиту в сумме 52675,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5780 рублей (л.д.19-22).

Согласно ответу на судебный запрос Ливенского РОСП УФССП по Орловской области от 30.10.2019 на исполнении данного РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 29.11.2010, возбужденное на основании исполнительного документа №2-1482 от 11.06.2010, выданного Центральным районным судом г.Воронежа о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 58456,22 рублей в отношении должника Калашниковой Т.Н. в пользу взыскателя: филиал № 3652 ВТБ 24 (ЗАО). По исполнительному производству погашено 1485,67 рублей, остаток задолженности составляет 56970,55 рублей (л.д.59). Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановления (л.д.60), копией исполнительного листа (л.д.61-63), копией ответа (л.д.64-65).

Заинтересованное лицо Банк ВТБ (ПАО) представил письменный отзыв на заявление, в котором подтвердил факт обращения в суд с заявлением о взыскании с Калашниковой Т.Н. задолженности по кредитному договору № 633/0051-0008221, а также факт заключения между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» договора уступки прав (требований), в связи с чем ООО «ЭОС» является надлежащим взыскателем (л.д.50).

Таким образом, факт процессуального обращения истца Банка ВТБ (ПАО) с иском к Калашниковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 633/0051-0008221 от 02.12.2008, заключенному между Калашниковой Т.Н. и ВТБ 24 (ЗАО); вынесении судом решения о расторжении указанного кредитного договора и взыскании с Калашниковой Т.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженности по кредиту в сумме 52675,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5780 рублей,установлен.

Исполнительный лист по указанному гражданскому делу находится на исполнении, следовательно, срок предъявления исполнительного листа не истек.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что исполнительный лист, выданный на основании данного решения в настоящее время находится на исполнении, исполнительное производство не окончено и восстановление утраченного судебного производства необходимо заявителю для реализации своих прав на взыскание данной задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления утраченного судебного производства.

Руководствуясь ст. ст. 313, 314, 317, 319 ГПК РФ,

решил:

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу по иску № 2-1482/2010 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Калашниковой Татьяне Николаевне о расторжении договора о предоставлении и использовании кредитных карт, взыскании задолженности по кредиту в части решения от 31 мая 2010 года:

«Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2010 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.

при секретаре Черняевой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Калашниковой Татьяне Николаевне о расторжении договора о предоставлении и использовании кредитных карт, взыскании задолженности по кредиту,

установил:

02.12.2008 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Калашниковой Т.Н. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитных карт № 633/0051-0008221, путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования «Классической карты ВТБ 24», «Золотой карты ВТБ 24», «Карты ВТБ 24 для путешественников», карты «Мобильный бонус 10%» (далее Правила) и «Тарифов по обслуживанию Классической карты ВТБ 24» (далее Тарифы) путем подписания Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в ее получении.

Данный договор был заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил и Тарифов, а также Распиской о получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере 38500 руб. Согласно п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. №266-П кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств предоставляемых кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита, в соответствии с условиями кредитного договора. В связи с чем, денежные средства, предоставляемые Банком на счет кредитной банковской карты, выступают в качестве кредитных средств.

Согласно п.3.5 Правил ответчик обязался оплачивать истцу проценты в соответствии с тарифами которые составляют 28% годовых.

Исходя из п.п. 5.1 и 5.3 Правил погашение задолженности по кредиту производится путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, при этом ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% от размера задолженности. В связи с чем Калашникова Т.Н. была обязана ежемесячно, в срок до 20 числа месяца следующего за месяцем пользования кредитом уплачивать истцу в счет возврате кредита 10 % от суммы задолженности и проценты. Однако с февраля 2009 г. по день обращения в суд она свои обязанности не исполняла, в результате чего возникла задолженность в размере 52675,61 руб. из которых: 29984,15 - ссудная задолженность, 3542,85 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 17049,47 руб. - пеня за несвоевременную оплату ссудной задолженности и 2098,14 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, расторгнуть договор №633/0051-0008221 от 02.12.2008 г., заключенный между сторонами и взыскать госпошлину.

Представитель истца о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещена по последнему известному суду адресу, в суд не явилась, возражений на исковое заявление не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, 02.12.2008 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Калашниковой Т.Н. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитных карт № 633/0051- 0008221, путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования «Классической карты ВТБ 24», «Золотой карты ВТБ 24», «Карты ВТБ 24 для путешественников», карты «Мобильный бонус 10%» (далее Правила) (л.д.19-30) и «Тарифов по обслуживанию Классической карты ВТБ 24» (далее Тарифы) (л.д.31), путем подписания Анкеты-заявления (л.д.8-15) на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в ее получении (л.д.16-18).

Данный договор был заключен на срок действия до ноября 2010г. путем присоединения ответчика к условиям Правил и Тарифов, данные обстоятельства подтверждаются Распиской о получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере 38500 руб. Согласно п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004г. №266-П кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств предоставляемых кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита, в соответствии с условиями кредитного договора. В связи с чем, денежные средства, предоставляемые Банком на счет кредитной банковской карты, выступают в качестве кредитных средств.

Согласно п.3.5 Правил ответчик обязался оплачивать истцу проценты в соответствии с тарифами которые составляют 28% годовых (л.д.31).

Исходя из п.п. 5.1 и 5.3 Правил погашение задолженности по кредиту производится путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, при этом ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% от размера задолженности. В связи с чем, Калашникова Т.Н. была обязана ежемесячно, в срок до 20 числа месяца следующего за месяцем пользования кредитом уплачивать истцу в счет возврате кредита 10 % от суммы задолженности и проценты.

Таким образом, Банк выдал Калашниковой Т.Н. международную банковскую карту, о чем свидетельствует расписка в её получении, а ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, необходимый баланс не поддерживала, что подтверждается отчетом по движению средств по кредитному контракту (л.д.33-43), в результате чего возникла задолженность.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании ст.ст. 811 ГК РФ в случае несвоевременности возврата суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Исходя из п. 5.4. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная и в соответствии с тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Калашниковой Т.Н. направлялось уведомление от 15.12.2009 г. о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора (л.д.49-50).

В связи с чем, на основании ст.451 ГК РФ, Банк вправе, в случае неисполнения обязательств владельцем банковской карты, расторгнуть заключенный договор.

На основании изложенного подлежат удовлетворению заявленные требования о расторжении договора и взыскании с Калашниковой Т.Н. задолженности в размере 52675,61 руб. из которых:

29984,15 - ссудная задолженность,

3542,85 руб. - сумма процентов за пользование кредитом,

17049,47 руб. - пеня за несвоевременную оплату ссудной задолженности

и 2098,14 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расчет взыскиваемой суммы, представленный стороной истца (л.д.32), по мнению суда, является верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 5780,27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Расторгнуть кредитный договор № № 633/0051-0008221 от 02.12.2008 года заключенный между Калашниковой Татьяной Николаевной и ВТБ 24 (ЗАО) с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Калашниковой Татьяны Николаевны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в сумме 52675 (пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. 61 коп.

Взыскать с Калашниковой Татьяны Николаевны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5780 (пять тысяч семьсот восемьдесят) руб. 27 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней, начиная со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.С.Фофонов

Решение изготовлено: 07.06.2010г.».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ РњРёС…РёРЅР° Рќ.Рђ.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.11.2019.