Определение по делу № 2-893/2018 ~ М-860/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-893

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2018 года                         г. Буй Костромской области                                                     

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Абатурову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Буйский районный суд с заявлением к Абатурову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Абатуровым С.В. был заключен кредитный договор №ф в соответствие с данным договором, ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов из расчета 0,15% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения к кредитному договору, в соответствии с графиком платежей, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Свои обязательства Абатуров С.В. должным образом не исполнил.

    Должнику была направлена досудебная претензия, однако в добровольном порядке до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 27.09.2018 года задолженность составляет: сумма просроченного основного долга – 21 045,62 рублей; сумма просроченных процентов – 37 566,42 рублей; штрафные санкции на просроченный платеж – 549296,19 рублей. Всего: 607 908,23 рублей.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 13 679, 73 руб.

Таким образом, Истец заявляет к взысканию сумму задолженности по кредитному договору 72 291,77 руб.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с Абатурова С.В. задолженность по кредитному договору в сумме 72 291,77 рублей из них: сумма просроченного основного долга – 21 045,62 рублей; сумма просроченных процентов – 37 566,42 рублей; штрафные санкции на просроченный платеж – 13 679,73 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 368, 75 рублей.

Представитель Истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Ответчик Абатуров С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представил ходатайство, в котором просит возвратить исковое заявление Истцу, в связи с несоблюдением правил подсудности. Абатуров в ходатайстве указывает, что он и его семья проживают, работают, учатся в <адрес>. Абатуров имеет регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>. Ответчик считает, что рассмотрение настоящего дело подлежит в Гаврилов – Ямском районном суде Ярославской области.

Изучив материалы гражданского дела, с учетом позиций сторон, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что адрес места жительства ответчика Абатурова С.В. – <адрес> (л.д. 76 – 87).

Таким образом, иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Абатурову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, а также, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения ( п.1).

Учитывая указанное выше, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по указанному выше иску, для рассмотрения по существу в компетентный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, п. 1 и п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, с у д

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 152241░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░ – ░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 66, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░